format fichiers sous rawtherapee et GIMP
-
brunooules - Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
- reçus
- Contact :
salut,
juste une question sur les formats de fichier et la qualité.
je traite le raw sous rawtherapee, ensuite je sors un jpg, et si besoin je fais des retouches.
si sous rawtherapee je sortais des tiff, et que je traite le tiff sous gimp, est ce que je vais réduire les pertes dues au format?
juste une question sur les formats de fichier et la qualité.
je traite le raw sous rawtherapee, ensuite je sors un jpg, et si besoin je fais des retouches.
si sous rawtherapee je sortais des tiff, et que je traite le tiff sous gimp, est ce que je vais réduire les pertes dues au format?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
oui.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
JeanMi - Messages : 789
- Photos : 18
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!
Oui, en théorie... puisqu'en TIFF il n'y a aucune perte due à la compression.
Ne t'attends cependant pas à des différences spectaculaires. De toute façon, tu ne pourras sortir que des TIFF en 8 bits au lieu des 12 bits du RAW donc déjà là tu subis une perte d'information. En outre, j'ai tendance à penser que la plupart des "pertes" proviennnent des erreurs d'arrondi dues au fait que Gimp effectue tous les calculs sur 8 bits et non 16.
Ne t'attends cependant pas à des différences spectaculaires. De toute façon, tu ne pourras sortir que des TIFF en 8 bits au lieu des 12 bits du RAW donc déjà là tu subis une perte d'information. En outre, j'ai tendance à penser que la plupart des "pertes" proviennnent des erreurs d'arrondi dues au fait que Gimp effectue tous les calculs sur 8 bits et non 16.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
Euh, sous RT, les tif sont en 16 bit non ? Après, gimp, on attends toujours le 16bits...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
JeanMi - Messages : 789
- Photos : 18
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!
Oui, RT "sort" des TIFF 16 bits, mais Gimp est incapable de les lire... il faut donc exporter des TIFF 8 bits 
Edition: correction d'une monstrueuse faute d'orthographe

Edition: correction d'une monstrueuse faute d'orthographe

Dernière édition par JeanMi le Jeu 03 Sep 2009 18:06, édité 1 fois.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
T'es sûr ? gimp doit lire les 16 bits, mais enregistrer uniquement 8, non ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
JeanMi - Messages : 789
- Photos : 18
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!
Pas 100% sûr, non... depuis que je suis passé sur Mac, j'utilise beaucoup moins Gimp.
Je vérifierai ce soir.
Remarque, au final, le résultat doit être sensiblement le même: on se retrouve avec des pixels en 8 bits au lieu de 16.
Je vérifierai ce soir.
Remarque, au final, le résultat doit être sensiblement le même: on se retrouve avec des pixels en 8 bits au lieu de 16.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
gaston74 a écrit :Il peut aussi sortir en tiff 16 bits, mais ne peut faire que certaines opérations sous 16 bits.
Tu es sur de ca ? J'ai toujours vu que Gimp travaille en 8bits et que la version 16 est prévu mais pas encore sortie
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
JeanMi - Messages : 789
- Photos : 18
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!
Certaines manipulations mathématiques sont effectivement disponibles (depuis un certain temps déjà ) en 16 bits sous GEGL, mais... la performance n'est AMHA acceptable que sous Linux (et il m'a fallu recompiler Gimp pour l'avoir en dernière version, vu que les dépots Ubuntu ne la proposaient pas encore).
C'est encore expérimental. Par défaut, tout se passe encore en 8 bits.
Quant à exporter en TIFF 16 bits, je n'ai jamais essayé; je n'ai à vrai dire jamais pensé à essayer, vu que je ne vois vraiment pas ce que GIMP mettrait dans les 8 bits de poids fort?
C'est encore expérimental. Par défaut, tout se passe encore en 8 bits.
Quant à exporter en TIFF 16 bits, je n'ai jamais essayé; je n'ai à vrai dire jamais pensé à essayer, vu que je ne vois vraiment pas ce que GIMP mettrait dans les 8 bits de poids fort?
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
Gimp convertit les images 16 bits en 8 bits. Certaines opérations (calculs) passent en 16 bits (en virgule flottante) avec le moteur GECL.
On est beaucoup beaucoup Ă attendre cette fameuse version 16 bits et qui devrait ĂŞtre la version 3 !!
On est beaucoup beaucoup Ă attendre cette fameuse version 16 bits et qui devrait ĂŞtre la version 3 !!
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
