format fichiers sous rawtherapee et GIMP

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Jeu 03 Sep 2009 11:32


salut,
juste une question sur les formats de fichier et la qualité.
je traite le raw sous rawtherapee, ensuite je sors un jpg, et si besoin je fais des retouches.
si sous rawtherapee je sortais des tiff, et que je traite le tiff sous gimp, est ce que je vais réduire les pertes dues au format?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Jeu 03 Sep 2009 14:02


oui.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#3 Message Jeu 03 Sep 2009 14:40


Oui, en théorie... puisqu'en TIFF il n'y a aucune perte due à la compression.

Ne t'attends cependant pas à des différences spectaculaires. De toute façon, tu ne pourras sortir que des TIFF en 8 bits au lieu des 12 bits du RAW donc déjà là tu subis une perte d'information. En outre, j'ai tendance à penser que la plupart des "pertes" proviennnent des erreurs d'arrondi dues au fait que Gimp effectue tous les calculs sur 8 bits et non 16.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Jeu 03 Sep 2009 14:45


Euh, sous RT, les tif sont en 16 bit non ? Après, gimp, on attends toujours le 16bits...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#5 Message Jeu 03 Sep 2009 14:59


Oui, RT "sort" des TIFF 16 bits, mais Gimp est incapable de les lire... il faut donc exporter des TIFF 8 bits :cry:

Edition: correction d'une monstrueuse faute d'orthographe :ideenoire:
Dernière édition par JeanMi le Jeu 03 Sep 2009 18:06, édité 1 fois.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#6 Message Jeu 03 Sep 2009 15:02


T'es sûr ? gimp doit lire les 16 bits, mais enregistrer uniquement 8, non ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#7 Message Jeu 03 Sep 2009 15:05


Pas 100% sûr, non... depuis que je suis passé sur Mac, j'utilise beaucoup moins Gimp.
Je vérifierai ce soir.
Remarque, au final, le résultat doit être sensiblement le même: on se retrouve avec des pixels en 8 bits au lieu de 16.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#8 Message Jeu 03 Sep 2009 18:04


Bon ben c'est Mero qui a raison: Gimp ouvre bien le TIFF 16 bit, mais le convertit en 8 bit au chargement.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#9 Message Sam 05 Sep 2009 10:04


Il peut aussi sortir en tiff 16 bits, mais ne peut faire que certaines opérations sous 16 bits.

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#10 Message Sam 05 Sep 2009 10:15


gaston74 a écrit :Il peut aussi sortir en tiff 16 bits, mais ne peut faire que certaines opérations sous 16 bits.

Tu es sur de ca ? J'ai toujours vu que Gimp travaille en 8bits et que la version 16 est prévu mais pas encore sortie
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#11 Message Sam 05 Sep 2009 11:17


Certaines manipulations mathématiques sont effectivement disponibles (depuis un certain temps déjà) en 16 bits sous GEGL, mais... la performance n'est AMHA acceptable que sous Linux (et il m'a fallu recompiler Gimp pour l'avoir en dernière version, vu que les dépots Ubuntu ne la proposaient pas encore).
C'est encore expérimental. Par défaut, tout se passe encore en 8 bits.

Quant à exporter en TIFF 16 bits, je n'ai jamais essayé; je n'ai à vrai dire jamais pensé à essayer, vu que je ne vois vraiment pas ce que GIMP mettrait dans les 8 bits de poids fort?
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#12 Message Lun 07 Sep 2009 14:24


Gimp convertit les images 16 bits en 8 bits. Certaines opérations (calculs) passent en 16 bits (en virgule flottante) avec le moteur GECL.
On est beaucoup beaucoup Ă  attendre cette fameuse version 16 bits et qui devrait ĂŞtre la version 3 !!
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités