Un flare indésirable, cela se traite-t-il numériquement ?

vince · #1 Message Jeu 20 Août 2009 14:23

Si c'est bien le flare auquel je pense (je mélange toujours avec le halo) alors c'est un problème de contraste.

Il faut donc augmenter drastiquement le contraste, et c'est encore plus efficace en RAW (tu connais le RAW ?).

stingray · #2 Message Jeu 20 Août 2009 14:27

Comme dit Vince, le flare est souvent employé pour deux choses différentes :
- perte de contraste général : ça se traite en rehaussant le point noir et en remontant le contraste
- reflets interne à l'objo (les petites taches circulaires plus ou moins colorés) : ça doit être bien plus chaud à virer.

EGr · #3 Message Jeu 20 Août 2009 14:29

euh... si c'est ce genre-là, c'est à subir à mon avis... sauf, bien sur, à repeindre toute la montagne en noir à grand coup de contraste, bien sur, mais bon...

vince · #4 Message Jeu 20 Août 2009 14:30

EGr a écrit :euh... si c'est ce genre-là, c'est à subir à mon avis... sauf, bien sur, à repeindre toute la montagne en noir à grand coup de contraste, bien sur, mais bon...

Ouais voilà, typiquement ce que j'appelle, moi, le halo.

vince · #5 Message Jeu 20 Août 2009 14:32

D'ailleurs ce halo n'est pas forcément gênant par rapport à un bon gros flare. C'est même potentiellement un élément esthétique. On en voit souvent au cinéma, ça crée des ambiances, et j'ai même remarqué qu'ils en rajoutent artificiellement dans les films d'animation.

vince · #6 Message Jeu 20 Août 2009 14:42

Ben ouais dommage, sauf à se galérer des plombes sous PS.

Snoopy · #7 Message Jeu 20 Août 2009 14:47

honeybadger a écrit :tampix, m'apprendra à ne pas controler à l'écran,

Toi aussi ? :surpris:

Merci je croyais être seul au monde... sur ce forum ils semblent tous au taquet avec zoom, histo, etc.
Moi si mon écran était pété je le verrais même pas sauf pour les réglages !

Sinon comme dit Vince, quand c'est beau c'est beau, quand c'est pas beau il vaut mieux recommencer, on y passera moins d'heures

MaleAlpha · #8 Message Jeu 20 Août 2009 15:17

honeybadger a écrit : peut être dû à une goutte d'eau sur la lentille.

à ta place, j'arrêterais d'utiliser ce 50D ... :mrgreen:

MaleAlpha · #9 Message Jeu 20 Août 2009 15:19

EGr a écrit :euh... si c'est ce genre-là, c'est à subir à mon avis... sauf, bien sur, à repeindre toute la montagne en noir à grand coup de contraste, bien sur, mais bon...

Parfois je recherche ce genre d'effet mais pas sur qu'il soit du à un problème d'objo.

ear_78 · #10 Message Jeu 20 Août 2009 15:28

C'est un problème en réalité qui met en cause l'objectif et le facteur réfléchissant du capteur... Avec l'Alpha 900 j'ai eu de gros problèmes de flare vert avec certaines optiques ! Comme le 2,8/50mm macro old. Avec le dernier Sony ce phénomène est atténué ou parfois absent selon l'incidence des rayons lumineux.

hedes · #11 Message Jeu 20 Août 2009 15:35

Quel dernier Sony ?

ear_78 · #12 Message Jeu 20 Août 2009 15:41

Oui tous les Sony ont un autre traitement multicouches et c'est ca qui fait la différence...

Bug Killer · #13 Message Jeu 20 Août 2009 15:44

Chez Sigma, si ce n'est pas un DG ou DC tu as plus de risque d'avoir ces problèmes de reflets internes.

hedes · #14 Message Jeu 20 Août 2009 15:48

ear_78 a écrit :Oui tous les Sony ont un autre traitement multicouches et c'est ca qui fait la différence...

ha ok... j'avais pas compris la phrase...

stingray · #15 Message Jeu 20 Août 2009 16:21

Les problèmes de "sensor flare" peuvent aussi apparaitre avec quelques vieux objo sans qu'il y ai une forte source lumineuse dans le champ (ou légèrement hors champ) :

http://www.pbase.com/pganzel/image/52965098
http://www.pbase.com/pganzel/image/55350245
http://www.pbase.com/pganzel/image/90136642

Bizarrement certains très vieux objos ne le font pas du tout :

http://www.pbase.com/pganzel/image/90136542

J'ai mon Tamron AD2 90/2.5 Macro qui me fait ça à partir de f/8 et c'est très chiant ...

Un flare indésirable, cela se traite-t-il numériquement ?

Qui est en ligne ?