Lightroom: export en jpeg, est ce normal??

erwan · #1 Message Dim 10 Mai 2009 20:47

Voilà, quand j'exporte mes JPEG (venant de RAW) sans redimentionner, ils ne pèsent plus que 3Mo!!
La compression est ausssi importante?

BlastR · #2 Message Dim 10 Mai 2009 20:50

Oui, c'est normal. Prends un Jpeg direct avec ton boitier et regarde quelle taille il fait.

fabco · #3 Message Dim 10 Mai 2009 20:54

erwan a écrit :Voilà, quand j'exporte mes JPEG (venant de RAW) sans redimentionner, ils ne pèsent plus que 3Mo!!
La compression est ausssi importante?

Je n'ai pas LR, mais je crois que l'on peut régler le taux de compression.
Il me semble qu'il y a un fil la-dessus

AlphaDream · #4 Message Dim 10 Mai 2009 20:55

Erwan, regarde aussi dans la fenêtre d'exportation à quelle valeur est réglée la compression jpeg.
90% ou 100% ?

erwan · #5 Message Dim 10 Mai 2009 20:57

c est le panneau : qualité jpeg??

si s'est ça, je suis sur 100...c pas bon?

matou · #6 Message Dim 10 Mai 2009 20:59

à 100% mon Jpeg venant du Raw fait environ 8 Mo

AlphaDream · #7 Message Dim 10 Mai 2009 21:01

Alors c'est bon, t'es au max.
Je pense que ton image doit être assez simple. Avec des images fourmillant de détails, genre une photo en forêt avec des milliers de petites feuilles, les jpegs peuvent peser beaucoup plus lourd. Ne pas oublier que si le poids d'un raw est fixe, à très peu de choses près, ce n'est pas du tout le cas d'un jpeg.

erwan · #8 Message Dim 10 Mai 2009 21:05

ben, s'est une photo de surf, elle va arriver sur le forum dans quelques minutes...
ça m'étonne..

AlphaDream · #9 Message Dim 10 Mai 2009 21:18

Photo de surf = ciel + mer = très peu de détails fins, donc facilement compressible.
Rien d'étonnant a priori, mais j'attends de la voir...

erwan · #10 Message Dim 10 Mai 2009 21:21

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=27296

et les animaux:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=27295

pas une au dessus de 4Mo

AlphaDream · #11 Message Dim 10 Mai 2009 21:26

Les images de surf, c'est normal, y'a des grands aplats de couleur qui se compressent très bien. La dernière des animaux, idem. Les autres doivent peser un peu plus lourd, mais pas beaucoup plus parce que les zones où il pourrait y avoir plein de petits détails (la végétation) est hors map, donc floue.
Donc rassure-toi, erwan, tout est normal ;-)

erwan · #12 Message Dim 10 Mai 2009 21:28

ok merci alpha

erwan · #13 Message Dim 10 Mai 2009 21:29

dernière question pour ceux qui impriment..
vous imprimez à partir du jpeg ou du raw direct lightroom
ou autres..

AlphaDream · #14 Message Dim 10 Mai 2009 21:55

Heu... de toute façon, Lightroom va produire un bitmap avec le raw avant de l'envoyer sur l'imprimante (qui parle très mal le raw)... ;-)

Moi j'imprime presque rien chez moi, donc je ne peux pas répondre à ta question.

jr56 · #15 Message Dim 10 Mai 2009 22:29

Idem qu'alpha pour l'impression...

Je confirme aussi que tes clichés sont excellent pour permettre à l'algorithme de compression JPEG de montrer son efficacité.

Fais une expérience: prend un JPEG avec pas mal de détails mais avec un léger manque de piqué. Tu l'accentues fortement et tu sauvegardes (sous un autre nom): compare les deux fichiers, et tu verras comme l'accentuation, en différenciant des fins détails, rend la compression JPEG bien moins performante.

erwan · #16 Message Dim 10 Mai 2009 23:05

ok, pigé, j'avais juste jamais fait gaffe que l on passait de 10 à 4Mo, même sans redimentionnement

Lightroom: export en jpeg, est ce normal??

Qui est en ligne ?