bonjour, quelqu'un connqit-il une technique pour simuler une faible profondeur de champ, de facon a avoir un dégradé de plus en plus flou vers l'extérieur par exemple ?
ci joint une photo test pour m'exprimer un peu plus clairement, mais je cherche a pouvoir gérer correctement le dégradé et pas seulement faire un cercle avec contour progressif énorme...
simulation de faible profondeur de champ/isoltation sujet
-
dove74 
- Messages : 211
- Photos : 126
- Inscription : 23 DĂ©c 2008
- Localisation : annecy, haute-savoie, FRANCE
- Contact :
-
- #10545: Consulté 471 fois
- Exifs
Nikon D300 grippé, 12-24 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 2x nikon SB-28, 4 pocket wizards PLUS (+ pas mal de bidouille diffuseur...^^)
Contax RTS+winder, carl zeiss planar 50 1.4, carl zeiss sonnar 135 2.8, et pas mal de filtres.
Bientot j'espère alien bees AB800 ou AB1600
IL Y A PIRE QU'ECHOUER, NE PAS ESSAYER !
Contax RTS+winder, carl zeiss planar 50 1.4, carl zeiss sonnar 135 2.8, et pas mal de filtres.
Bientot j'espère alien bees AB800 ou AB1600
IL Y A PIRE QU'ECHOUER, NE PAS ESSAYER !
-
papillllon - Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
Photoshop, dupli du calque d'arrière-plan, masque de fusion.
Après tu floute ton image comme tu veux ("flou gaussien" me va bien, mais "flou de l'objectif" est plus... photographique), tu chosis une forme de pinceau ± floue et tu travaille ton masque de fusion jusqu'à ce que ça te plaise.
Après tu floute ton image comme tu veux ("flou gaussien" me va bien, mais "flou de l'objectif" est plus... photographique), tu chosis une forme de pinceau ± floue et tu travaille ton masque de fusion jusqu'à ce que ça te plaise.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
MaleAlpha 
- Messages : 1806
- Photos : 339
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Banlieue Paris
- Contact :
papillllon a écrit :Photoshop, dupli du calque d'arrière-plan, masque de fusion.
Après tu floute ton image comme tu veux ("flou gaussien" me va bien, mais "flou de l'objectif" est plus... photographique), tu chosis une forme de pinceau ± floue et tu travaille ton masque de fusion jusqu'à ce que ça te plaise.
oui mais la on résout pas la question du dégradé, non ?
si tes différents plans sont bien séparés, tu ne risques pas de faire "retouché" si tu les floute séparément,
ici ça me semble jouable avec toshop, non ?
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
-
dove74 - Messages : 211
- Photos : 126
- Inscription : 23 DĂ©c 2008
- Localisation : annecy, haute-savoie, FRANCE
- Contact :
jai trouvé une solution, au lieu dutiliser le pinceau sur le masque de fusion, jutilise loutils dégradé, c nikel !
Nikon D300 grippé, 12-24 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 2x nikon SB-28, 4 pocket wizards PLUS (+ pas mal de bidouille diffuseur...^^)
Contax RTS+winder, carl zeiss planar 50 1.4, carl zeiss sonnar 135 2.8, et pas mal de filtres.
Bientot j'espère alien bees AB800 ou AB1600
IL Y A PIRE QU'ECHOUER, NE PAS ESSAYER !
Contax RTS+winder, carl zeiss planar 50 1.4, carl zeiss sonnar 135 2.8, et pas mal de filtres.
Bientot j'espère alien bees AB800 ou AB1600
IL Y A PIRE QU'ECHOUER, NE PAS ESSAYER !
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
