Pourquoi des traitements sur vos photos

[Bug Killer]

En diapo ce n'était pas possible mais en inversible ou N&B si. Ceux qui ont pratiqué la diapo ont pris l'habitude de fignoler leurs cadrages à la PDV.

[rascal]

et l'expo aussi... la diapo étant plus exigeante de ce côté là, comme le num' en fait....

[Bug Killer]

vi, vi. Je suis en train de scanner quelques séries de la fin des années 70, il y a quelques beaux troux sur des coques blanches de bateaux par exemple.

[AlphaDream]

et l'expo aussi... la diapo étant plus exigeante de ce côté là, comme le num' en fait....

Comme le jpeg direct... Le raw est beaucoup plus proche du négatif que de la diapo.

[jwchretien]

Ce que certain semble oublier c'est qu'on était bien moins difficile avec le pekin de base en argentique que l'on peut l'être avec le pekin de base en numérique, résultat la discipline n'en est pas plus facile.
Dans les video que vous donniez en lien (passé sur france5) les photographes animalier eux même disent que ca a beaucoup évolué et que c'est pas plus facile. J'avoue que les discours lègerement condescendant des anciens de l'argentique m'agace un peu.

[Jean-Michel]

Bulbe, je suis d'accord avec toi : ces taches-là, elles méritent qu'on les voie de plus près !

Le recadrage... pourquoi ne pas cadrer correctement lors de la prise de vue?
J'ai lu plus haut "autel de la spontanéité"... Sauf exception (vraiment pas trois secondes pour cadrer), pour moi-même, je considère que c'est du baclage ou de la paresse à la prise de vue (je vous rassure, cela m'arrive).

Et l'utilisation d'un zoom c'est pas aussi un recadrage pour ceux qui baclent ??? (ca été longtemps un argument des puristes de la focale fixe et ca l'est encore pour certains)

les photographes animalier eux même disent que ca a beaucoup évolué et que c'est pas plus facile. J'avoue que les discours lègerement condescendant des anciens de l'argentique m'agace un peu.