|
Alpha 700 : comparatif de 11 logiciels de développement
 Enorme !!!... et personne n'a rien vu... 
Si, si, j'allais justement suggérer "Fantastique" et "Admirable" au lieu de Phénoménal et Hallucinant, pour la pureté de l'acrostiche.
Beau travail, bravo  CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
raaahhh zut, foutu portugais (phénomenal = fenomenal et hallucinant = alucinante)
  Allez, je corrige et merci Bertrand!  P.S. Alpha, faut aussi corriger ton post, sinon j'aurais l'air (encore plus) con  Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Merci à toi Nelson pour le développement Aperture et à Sting pour le développement Gimp
 Tu fais bien de laisser un mot ici, j'avais oublié de vous remercier nominativement 
De rien, c'est minime par rapport au boulot que tu as fait !! d'ailleurs je t'ai renvoyé les 3 hauts iso avec une main plus légère pour le débruitage....
Je me joins aux compliments et aux remerciements.
Le rendu de Rawtherapee me plaisait bien. Impossible Ă installer sous Windows XP. Je reste donc avec Camera Raw. Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.
Si tu avais re-jeté un oeil sur l'article, tu aurais vu qu'ils ont été intégrés cette nuit, avec commentaires modifiés et une remarque en début d'article pour le signaler Merci pour ce judicieux update, Nelson  Sinon Daflan, tu m'étonnes car je l'ai installé sans problème sur Vista. Quel a été le problème pour toi ?
merci ;o)) Grosse différence entre DXO et LR jusqu'à 800 isos mais seulement jusqu'à 800
Merci pour tes nuits blanches à rédiger ces pages Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
Sous Windows XP Pro SP3 : - 1ère tentative : écran noir au cours de l'installation puis reboot et rien n'est installé. - 2ème tentative : l'installation est OK puis, en cours de traitement, écran noir et fermeture du logiciel. Il s'agit de la version 2.4 de RawTherapee téléchargée sur le site rawtherapee.com Je vais tenter ma chance avec une version 2.3. Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.
J'avais une préférence pour lightzone, je me posais des questions par rapport a la montée du bruit, mais la ca me conforte un peu, il est pas tip top mais pas trop dans les choux.
MERCI INFINIMENT FlickR
Minolta Dynax 800Si // Dynax 9 // Sony Alpha 700 Sony 50 f2.8 Macro // Samyang 85 f1.4 // Tokina 300 f4 // F56AM // F42AM // Trepied Feisol CT-3342 Rotule Feisol CB-50D Sony Nex 5 Sony E 18-55 // M MC 50 f1.4 // M MD 28f2.8 // M M Rokkor 90f4
   et encore SONY A700 + VG-C70AM
SONY A550 + VG-C70AM SIGMA : 30 1,4 DC EX | 70-200 2,8 II APO DG EX HSM | 300 2,8 APO DG EX ZEISS : 16-80 3,5/4,5 T* DT Vario Sonnar ZA (MAP cassée) --> Sony DT 18-70 3,5/5,6 (pour dépannage) Flash EF-530DG - Trépied GITZO Gilux | Monopode | Crosse ROWI[/size]
J'aime beaucoup aussi l'approche Lightzone et son workflow différent de tous les autres. Le GROS point noir de Lightzone est sa lenteur rédhibitoire même sur une grosse configuration PC. Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
-------------------------------------------------------------------------------- http://www.flickr.com/photos/lionoche Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
