Pour finir, j'aurais bien aimé qu'Aperture 2 apporte la correction des défauts des optiques, à la manière de DxO, la correction localisée, à la manière des U-points, et enfin un outil avancé de correction du bruit, à la manière de Neat Image ou Noise Ninja. La bonne nouvelle, c'est qu'un SDK devrait prochainement permettre aux éditeurs d'ajouter leurs propres modules, et pas seulement sur les fonctions d'import/export.
Aperture 2 disponible
Ce que je note avec plaisir (et impatience ?) :
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
-
nelson - Messages : 4528
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
bonjour
Je teste actuellement AP2 et suis d'accord avec ce qui a été dit précedemment sur la correction du bruit numérique qui est moins performante, tout au moins dans les hauts iso que IDC2 qui reste pour moi le meilleur outil (et gratuit ou plutot livré avec l'appareil !) de dématricage des Raw mais bien sur les possibilités de réglages sont plus complets sur AP2.
Dommage cependant que l'on ne retrouve pas comme sur d'autres softs, dont IDC, les préréglages pour changer la balance des blancs facilement. S'il y a une correspondance constante et fiable dans le réglage de la T° /flash; tungstene, ..... il est peut-être possible de créer des presets dans AP2 pour plus de souplesse. (un expert pourrait nous donner cette correspondance ?)
Sinon il est bcp plus fluide que la version 1 même sur une config "légère" (j'ai testé sur iMacG5 avec 1,25 Go de Ram et c'est tout à fait utilisable; sur un MacBook Core2Duo avec 2 Go c'est évidemment encore mieux !!)
Le réglage de la netteté peut se faire dans de multiples endroits et j'avoue être un peu perdu.
Il y a également une fonction de "compensation automatique du bruit" qui est cochée par défaut dans l'onglet "réglage de précision Raw" et qu'il faut , à mon avis, s'empresser de décocher.
Sinon, l'utilisation est intuitive, la loupe a plusieurs réglages très intéressants.
Premières impressions plutot positives qd même, surtout par rapport à la version 1.
Test à poursuivre et peaufiner les réglages....
Je teste actuellement AP2 et suis d'accord avec ce qui a été dit précedemment sur la correction du bruit numérique qui est moins performante, tout au moins dans les hauts iso que IDC2 qui reste pour moi le meilleur outil (et gratuit ou plutot livré avec l'appareil !) de dématricage des Raw mais bien sur les possibilités de réglages sont plus complets sur AP2.
Dommage cependant que l'on ne retrouve pas comme sur d'autres softs, dont IDC, les préréglages pour changer la balance des blancs facilement. S'il y a une correspondance constante et fiable dans le réglage de la T° /flash; tungstene, ..... il est peut-être possible de créer des presets dans AP2 pour plus de souplesse. (un expert pourrait nous donner cette correspondance ?)
Sinon il est bcp plus fluide que la version 1 même sur une config "légère" (j'ai testé sur iMacG5 avec 1,25 Go de Ram et c'est tout à fait utilisable; sur un MacBook Core2Duo avec 2 Go c'est évidemment encore mieux !!)
Le réglage de la netteté peut se faire dans de multiples endroits et j'avoue être un peu perdu.
Il y a également une fonction de "compensation automatique du bruit" qui est cochée par défaut dans l'onglet "réglage de précision Raw" et qu'il faut , à mon avis, s'empresser de décocher.
Sinon, l'utilisation est intuitive, la loupe a plusieurs réglages très intéressants.
Premières impressions plutot positives qd même, surtout par rapport à la version 1.
Test à poursuivre et peaufiner les réglages....
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
