livre photo, nombreuses questions!
-
brunooules - Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
- reçus
- Contact :
Le panodia:
-
- tranche
- #36724: Consulté 311 fois
- Exifs
-
- #36725: Consulté 311 fois
- Exifs
-
- #36726: Consulté 311 fois
- Exifs
-
- la couverture
- #36727: Consulté 311 fois
- Exifs
-
- l'intérieur
- #36728: Consulté 311 fois
- Exifs
-
- le dos
- #36729: Consulté 311 fois
- Exifs
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
-
brunooules - Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
- reçus
- Contact :
voilĂ donc les 2 albums,
ce que j'en pense personnellement:
au niveau papier, le negatif plus a l'air plus brillant (sauf la couverture.)
les épaisseurs sont bonnes pour tous les 2.
la reliure également, le panodia fait vraiment rigide style bande dessinée, le negatif + tout en étant souple a l'air très solide.
la qualité de l'image:
je trouve un gros manque d'homogéneité sur le panodia: le début de l'album a l'air beaucoup moins beau que la fin par exemple sur les grandes surfaces uniformes comme le ciel ou la mer ou les zones vertes, on voit franchement une trame d'impression (pas des petits points mais des rayures), ça a l'air plus fade alors que sur la fin de l'album ça n'apparait pas.
sur le négatif+ (sur les 4 albums que j'ai fais ) tout est vraiment nickel et uniforme.
le panodia a l'air beaucoup plus clair que ce que j'avais a l'écran alors que le négatif + est plus ressemblant a mon écran(donc plus sombre) et plus contrasté.
les zones unies sur le negatif + ne présentent pas de bandes d'impression, les photos ont l'air moins bruitées tout en restant nettes.
en fait ça rend bien ce que j'attendais sur le négatif+.
enfin les couleurs sont bien différentes sur les 2 albums,
les plus réalistes par rapport a mon écran sont les negatif+
donc voilà mon résumé:
l'an dernier suite aux photos de namibie j'étais emballé par panodia, là en comparant la qualité est bien au dessus chez negatif+ (côté image pure.), au niveau reliure, finalement la souple fait tout aussi sérieux que la rigide.
niveau prix, negatif+ est moins cher. (exemple en 21 27 60 pages : 72 € contre 81 chez panodia) et si on veut du demi A4 le prix est imbattable: 27.50 les 36 pages pour 2 albums !!
au niveau délai: 3 semaines chez panodia, 1 semaine chez negatif+ (testé sur 2 albums différents.)
le téléchargment des photos est un peu lent chez negatif+
les logiciels:
panodia a un logiciel dédié qui ne marche que sous windows (pas linux)
negatif+ on fait l'album en ligne on peut le sauvegarder et le reprendre (mĂŞme d'un autre pc)
si on lui trouve des limites, on peut leur envoyer un fichier PDF donc tout est faisable.
donc voilĂ mon choix se porte sur le negatif+ mon prochain album sera chez eux.
si vous voulez voir mes photos originales pour comparer sur votre écran elles sont sur le site zoomorama (recherchez quatemala)
quelques comparatifs des 2 albums pour juger des trames et des couleurs:
ce que j'en pense personnellement:
au niveau papier, le negatif plus a l'air plus brillant (sauf la couverture.)
les épaisseurs sont bonnes pour tous les 2.
la reliure également, le panodia fait vraiment rigide style bande dessinée, le negatif + tout en étant souple a l'air très solide.
la qualité de l'image:
je trouve un gros manque d'homogéneité sur le panodia: le début de l'album a l'air beaucoup moins beau que la fin par exemple sur les grandes surfaces uniformes comme le ciel ou la mer ou les zones vertes, on voit franchement une trame d'impression (pas des petits points mais des rayures), ça a l'air plus fade alors que sur la fin de l'album ça n'apparait pas.
sur le négatif+ (sur les 4 albums que j'ai fais ) tout est vraiment nickel et uniforme.
le panodia a l'air beaucoup plus clair que ce que j'avais a l'écran alors que le négatif + est plus ressemblant a mon écran(donc plus sombre) et plus contrasté.
les zones unies sur le negatif + ne présentent pas de bandes d'impression, les photos ont l'air moins bruitées tout en restant nettes.
en fait ça rend bien ce que j'attendais sur le négatif+.
enfin les couleurs sont bien différentes sur les 2 albums,
les plus réalistes par rapport a mon écran sont les negatif+
donc voilà mon résumé:
l'an dernier suite aux photos de namibie j'étais emballé par panodia, là en comparant la qualité est bien au dessus chez negatif+ (côté image pure.), au niveau reliure, finalement la souple fait tout aussi sérieux que la rigide.
niveau prix, negatif+ est moins cher. (exemple en 21 27 60 pages : 72 € contre 81 chez panodia) et si on veut du demi A4 le prix est imbattable: 27.50 les 36 pages pour 2 albums !!
au niveau délai: 3 semaines chez panodia, 1 semaine chez negatif+ (testé sur 2 albums différents.)
le téléchargment des photos est un peu lent chez negatif+
les logiciels:
panodia a un logiciel dédié qui ne marche que sous windows (pas linux)
negatif+ on fait l'album en ligne on peut le sauvegarder et le reprendre (mĂŞme d'un autre pc)
si on lui trouve des limites, on peut leur envoyer un fichier PDF donc tout est faisable.
donc voilĂ mon choix se porte sur le negatif+ mon prochain album sera chez eux.
si vous voulez voir mes photos originales pour comparer sur votre écran elles sont sur le site zoomorama (recherchez quatemala)
quelques comparatifs des 2 albums pour juger des trames et des couleurs:
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
-
brunooules - Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
- reçus
- Contact :
pour info j'ai trouvé ce test :
http://www.developpementphoto.net/dossiers/test-livrephoto-negatifplus.html
je suis d'accord avec tout sauf leur critique de la couverture pour moi elle était bien coupée.
(ils ont du évoluer)
http://www.developpementphoto.net/dossiers/test-livrephoto-negatifplus.html
je suis d'accord avec tout sauf leur critique de la couverture pour moi elle était bien coupée.
(ils ont du évoluer)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
