DxO, Bibble ... et A700

Bug Killer · #17 Message Sam 29 Août 2009 22:00

Ce doit être la présence de tous les curseurs que je n'aime pas.

erwan · #18 Message Sam 29 Août 2009 22:09

ma question au dessus ne devait pas être claire....

romanoel · #19 Message Sam 29 Août 2009 22:22

pour ma part, mon rapide essai de lightroom (j'avais réinstallé windows juste pour cet essai) ne m'a pas convaincu.
Pas sur les capacités du soft, mais sur son ergonomie "immédiate".

Comme pour tout, et surtout quand on a l'habitude d'un autre soft, il faut du temps pour assimiler une nouvelle ergomie.

Celle de LR m'a rebuté...Et je n'ai pas eu le courage de réapprendre....

Bon maintenant, ce n'est pas parce que la majorité utilise lightroom que c'est le best in class....
windows est aussi l'OS le plus utilisé.....

AlphaDream · #20 Message Sam 29 Août 2009 23:17

MDR l'argument...

On dirait du Vibert...
Windows est installé par défaut sur 90% des ordinateurs en vente, voire 100% dans les grandes surfaces. Il me semble que ce n'est pas le cas pour Lightroom, et tous ceux qui l'ont acheté l'on fait volontairement... Or on ne claque pas 300€ pour un soft qui ne convient pas.

PlisNuX · #21 Message Dim 30 Août 2009 12:32

J'ai testé Lightroom et je dois dire que lorsqu'on a essayé exclusivement digiKam et bibble, il est plutôt déroutant.
Mes essais dans une machine virtuelle ne m'ont pas convaincu de la nécessité d'utiliser une machine à gaz (Machine virtuelle + windows + LR) plus ou moins lente.

Comme tout nouveau logiciel, il faut un temps d'adaptation.
Il n'y a qu'a voir tous les reproches ergonomiques qui sont fait à GIMP vs Photoshop.

Cependant même si le logiciel a de bonnes bases, je pense qu'il bénéficie de "l'effet photoshop" et qu'il peut être parfois conseillé par des gens qui n'ont jamais utilisé autre chose de leur vie.
Ou qu'ils ont essayé, mais pendant 15min puis se sont dit : je préfère LR.
Ces mêmes personnes qui vont dire à tous ceux qui leur demande un conseil après : LR est mieux.

Je ne remet pas en cause les qualités indéniables de LR mais je ne pense que ses PDM n'est du qu'à ces qualités.
Enfin, c'est mon impression.

Rorqual · #22 Message Dim 30 Août 2009 12:44

AlphaDream a écrit :MDR l'argument...
On dirait du Vibert...
Windows est installé par défaut sur 90% des ordinateurs en vente, voire 100% dans les grandes surfaces. Il me semble que ce n'est pas le cas pour Lightroom, et tous ceux qui l'ont acheté l'on fait volontairement... Or on ne claque pas 300€ pour un soft qui ne convient pas.

Pauvre Alpha, tu ne changeras pas !
Il y a eu des lenteurs de mise à jour (testant Bibble, je sais de quoi je parle) dans de nombreux softs et LR a percé pour cela : le SEUL soft à jour et efficace.
Une fois que les gens connaissent et savent le dompter, je ne doute pas qu'il soit bon et même excellent. Mais si tu faisais UNE ET UNE SEULE FOIS l'effort de te mettre dans la peau d'un débutant, tu verrais que c'est plus moche qu'une usine à gaz ... même si le gaz est parfumé à la violette.

Mais bon, notre Alpha est têtu mulet ... mais on l'aime comme cela alors ...

romanoel · #23 Message Dim 30 Août 2009 12:55

AlphaDream a écrit :MDR l'argument...
On dirait du Vibert...
Windows est installé par défaut sur 90% des ordinateurs en vente, voire 100% dans les grandes surfaces. Il me semble que ce n'est pas le cas pour Lightroom, et tous ceux qui l'ont acheté l'on fait volontairement... Or on ne claque pas 300€ pour un soft qui ne convient pas.

l'allusion à Vibert me fait sourire venant de toi...

En me relisant...tu constateras que je n'ai JAMAIS (mais ton art est celui de faire tenir des propos aux gens qu'ils n'ont jamais tenu...) dit que les possesseurs de LR avait claqué 300 euros dans un logiciel qu'il ne leur convient pas....
j'ai juste dit que ce n'est pas parce que la majorité l'utilise que c'est ce qui se fait de mieux...

voila, maitre moll...je vous laisse décider maintenant de ce qui est le mieux pour la population photographique dans son ensemble

AlphaDream · #24 Message Dim 30 Août 2009 14:09

Rorqual, le jour où j'ai installé LR pour la première fois, j'étais un débutant puisque je ne connaissais pas encore le logiciel. Comme l'étaient tous ceux qui l'ont adopté à ce jour quand ils l'ont installé. Or ils sont très nombreux aujourd'hui, alors qu'une ergonomie pourrie aurait fait fuir la majorité d'entre eux.
Donc tu me fais un peu marrer avec ta petite leçon de morale, Rorqual, car tu aurais pu (et dû) te contenter de dire que LR ne te convient pas, à toi personnellement, au lieu de balancer comme une vérité absolue que c'est une usine à gaz...

Quant à Romain, il n'y a pas de smiley qui hausse les épaules, mais le cœur y est... :-)

erwan · #25 Message Dim 30 Août 2009 14:24

erwan a écrit :et tu utilise dxo en plugin LR2 en travaillant à partir de TIFF exporté de LR2 ou direct tes raw sur DXO ??
Si reponse b, comment catalogues tu ces RAWs sur LR2 et surtout tu ne gardes pas de traces des modifs?

pas sur d etre tres clair, mais ca n est pas clair pour moi...

personne pour m expliquer cela?

Rorqual · #26 Message Dim 30 Août 2009 14:26

AlphaDream a écrit :Rorqual, le jour où j'ai installé LR pour la première fois, j'étais un débutant puisque je ne connaissais pas encore le logiciel. Comme l'étaient tous ceux qui l'ont adopté à ce jour quand ils l'ont installé. Or ils sont très nombreux aujourd'hui, alors qu'une ergonomie pourrie aurait fait fuir la majorité d'entre eux.
Donc tu me fais un peu marrer avec ta petite leçon de morale, Rorqual, car tu aurais pu (et dû) te contenter de dire que LR ne te convient pas, à toi personnellement, au lieu de balancer comme une vérité absolue que c'est une usine à gaz...

Totalement raison, Alpha, c'est pour cela aussi que chez les pro c'est la même proportion d'utilisateurs de Canon et de LR :mdr:

AlphaDream · #27 Message Dim 30 Août 2009 14:33

kilékon...

gaston74 · #28 Message Dim 30 Août 2009 14:57

C'est vrai qu'lr est déroutant dans un premier abord (et ma plus grande critique, avant même le dématricage pas au top, est l'absence de manuel livré avec).
Mais tu peux quasiment tout faire :
- la puissance du catalogage ;
- la multitude de réglages de l'ergonomie ;
- mais surtout, quand tu prends le temps et investit dans les dvd ou ouvrages de formations, la puissance de l'ergonomie associé aux raccourcis et aux différents moyens de réglages (il n'y a pas que les curseurs)...

Un nouveau moteur de dématricage et un fonctionnement en u-point et je deviendrais aussi tranché qu'alpha

AlphaDream · #29 Message Dim 30 Août 2009 15:36

L'ami Gilles Théophile m'a promis des améliorations substantielles dans la version 3 de LR, qui ne devrait plus trop tarder je pense. Autant te dire que j'espère que les boîtiers Sony seront mieux traités côté dématriçage parce que si ça va à peu près jusqu'à 800 ISO, au-delà c'est un peu bof bof (pour rester poli).

jimmik · #30 Message Dim 30 Août 2009 19:18

avec Gaston74

Pour ceux qui pensent que c'est une usine à gaz, encore faut il le tester (mode demo) et prendre un peu de temps.
Par exemple je viens d'essayer (en mode demo) Capture One, Bibble, bon, pour moi c'est très bof bof; mais evidemment je n'y ai pas passé beaucoup de temps.

Je ne sais pas si c'est une usine à gaz, pour ma part en quelques clics je traite tous mes raw sans problème (je n'ai pas d'actions chez Adobe).

romanoel · #31 Message Dim 30 Août 2009 21:37

effectivement, avant d'etre a l'aise avec un programme il faut s'habituer à son interface et son ergonomie....
c'est parfois difficile de se refaire à une nouvelle interface quand on est habitué à une autre...

pour un primo utilisateur...la première impression est importante également

Bertrand T · #32 Message Dim 30 Août 2009 21:57

AlphaDream a écrit :Donc tu me fais un peu marrer avec ta petite leçon de morale, Rorqual, car tu aurais pu (et dû) te contenter de dire que LR ne te convient pas, à toi personnellement, au lieu de balancer comme une vérité absolue que c'est une usine à gaz...

Ce qui revient à dire que Lightroom te convient, à toi personnellement (et n'exclut pas que ce soit une usine à gaz, même si Photoshop est bien pire), mais qu'il peut rebuter ceux qui ne feront pas l'effort d'apprentissage initial. Ce n'est pas non plus un hasard s'il existe des livres pour expliquer comment se servir de LR. :zen:

DxO, Bibble ... et A700

Qui est en ligne ?