Contenu de la Mise à Jour DXO ?

[leya]

Dans les notes d'accompagnement, DXO précise:
Améliorations:
Modification du traitement d'images RAW A700 pour s'adapter à la version 4 du firmware (gestion du bruit et des couleurs dans les ombres).
Donc ça a l'air tout bon.

http://dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v5.3.4_FR.pdf

Effectivement la gestion du bruit me semble remarquable....

MAIS il ne reconnait plus mes objectifs avec le A700 !!!
Est ce une mauvaise blague ?

D'autres peuvent ils vérifier ?

[Xapi]

bon premier test pas hyper concluant, LR s'en sort mieux à bas ISO sur les détails, mais je dois pas être doué car j'ai du mal avec l'ergonomie de DXO d'une part, et de l'autre la retouche locale LR maniée avec légèreté permet aussi pas mal de choses

je précise que je ne parle que du dématriçage bas ISO, pas de la correction optique ou des hauts ISO

[acinonyx]

Excellent pour moi. Semble aussi performant que pour alpha 900. Curieux de relire Alphadream à ce sujet.
leya ; j'ai dû retélécharger les modules boitiers-optiques en upgradant de 5.3.3. à 5.3.4.

[AlphaDream]

Bon, voilà, je viens de faire une gros test comparatif des deux versions de DxO sur les images de mon test, plus des photos de théâtre prises à 1600 ISO en v2, v3 et v4.
Résultat : excellent en hauts ISO, à peu près du même niveau que pour l'Alpha 900. La légère dominante verte a disparu.
Autre bonne nouvelle : les résultats pour les firmwares v2 et v3 ne sont pas dégradés. lls sont même améliorés et perdent également leur dominante verte.
En bref, c'est du tout bon.
Je mettrai tout ça dans un article illustré sur Alphanum demain car je n'ai pas le temps ce soir, et je jetterai également un oeil sur les ISO 200 à 800.

[conca]

moi j'ai pas reussi a faire la mise a jour.... suis en 5.3.3 et il me dit que j'ai la derniere version. mais pas le temps pour creuser ca ..

[acinonyx]

conca : j'avais le même problème hier. Va directement sur le site et introduis tes login et pw : tu pourras alors accéder au téléchargement
https://shop.dxo.com/login_upgrade.php?action=countryback&country=France&CountryShow=France

[Gladus]

conca : j'avais le même problème hier. Va directement sur le site et introduis tes login et pw : tu pourras alors accéder au téléchargement
https://shop.dxo.com/login_upgrade.php?action=countryback&country=France&CountryShow=France

Idem pour moi, j'ai tout retéléchargé, y compris les modules pour les objectifs et boîtiers.
C'est un peu long (plus de 120 Mb) mais ça fonctionne impec.

[conca]

merci, je vais regarder

[leya]

IL y avait bien un bug avec la gestion des modules SONY, qu'ils ont corrigé dans la foulée à reception de mon message...(cf forum DXO)
Quelle réactivité , bravo !

DXO (qui marche enfin !) devient une trés sérieuse option pour les Sonystes !!!

[AlphaDream]

C'était quoi, le bug dont tu parles, leya ? Tu fais référence à ton post d'hier qui disait que les optiques n'étaient pas reconnus ?
Ca m'intéresse car mon 70-200 n'était pas reconnu hier, alors que d'autres objos l'étaient. Faut-il réinstaller Optics Pro ? Tu as le lien vers le forum ?

[leya]

Aucun de mes objectifs sony n'était plus reconnu apres installation de la 5.34...
voila la réponse du support DXO:
"Nous venons de corriger le problème sur nos serveurs. Pour appliquer la correction, veuillez télécharger un module (peu importe lequel) et redémarrer Optics Pro, cela permettra au fichier qui est à la source du problème d'être mis-à-jour sur votre système."

[AlphaDream]

Oui, j'ai vu l'échange sur le forum... en fait, je n'avais pas percuté que le 70-200 était un des rares objos à ne pas avoir de module pour l'Alpha 700, d'où mon inquiétude...
Donc tout va pour le mieux désormais, et c'est très bien. J'ai mis la liste complète des modules Minolta/Sony sur Alphanum.

[Dju]

J'ai également testé la nouvelle version de DxO. Si la teinte verte a bien disparu et les détails dans les ombres sont bien supérieurs à l'ancienne version de DxO, la qualité du dématriçage et le rendu des fins détails sont toujours beaucoup moins bons que CaptureOnePro et Bibble.

Je vous joints un lien avec deux photos en exemple:
http://gallery.me.com/julien#100259
D'autres photos viendront bientôt, mais faute de connexion internet suffisante pour le moment (je suis perdu au milieu des rocheuses canadiennes pour plusieurs mois), je ne peux les uploader toutes d'un seul coup.

Je vais créer un post pour expliquer plus en détail ma démarche.

Pour résumer, mes conclusions sont: en basse sensibilité (100-400 voire 800 isos), CaptureOnePro propose toujours le meilleur rendu des fins détails (tous les logiciels avec les paramètres par défaut), talonné par Bibble (qui fait jeu égal sur des motifs comme les parcelles herbeuses, mais en retrait dans les autres motifs), suivi par DxO (merci le module Lens Softness), et ferme la marche Aperture 2 et Lightroom.

[AlphaDream]

Je ne suis pas d'accord pour DxO. Le rendu des détails fins est très bon, mais il ne faut surtout pas laisser les réglages par défaut du traitement du bruit car sinon on a un résultat trop lisse. Par ailleurs, si on ne dispose pas du module de correction optique, on ne peut pas utiliser l'excellente fonction d'accentuation.
Quand tu balances des résultats comme ça, il faut que tu les accompagnes de ton protocole de test et tes paramètres de développement, Dju.

[sebastien]

N'ayant pu tester Dxo je ne parlerai pas de comparaison directe.
Mais sur les 9 dématriceurs du site Alphanum... j'ai pu en tester 6 et je trouve que CaptureOne est au dessus de lot en terme de rendu de détails.

@Alphadream: j'ai envoyé 2 raws pour test à Red71, au A900. Pour l'instant je n'ai pas de nouvelles.
Ce sont 2 photos à l'infini prises au 50 Macro à f/8, paysages hivernaux avec brume quasi absente, petits détails et teintes sourdes.
Parfait pour savoir ce qu'un dématriceur a dans le ventre.
Je ne sais pas si vous travaillez en collaboration?

[AlphaDream]

Heu... oui, on travaille ensemble. Je n'ai pas encore vu tes images mais j'en ai aussi un sacré paquet prises avec l'Alpha 900, d'un peu tous les genres. Je crois en effet qu'il faut qu'on fasse un test des dématriceurs en terme de rendu des détails fins. A suivre...