dxo

[erwan]

oauis, pas top si je comprends bien, je vas continuer avec lightroom qui me convient bien.
merci

[ear_78]

Bon voilà le dilemne finalement...

Je veux continuer à bosser sous LR pour les niveaux c'est certain pas sous CS 3 puisque désormais pour sortir des 50x75 c'est zéro accentuation donc je n'ai pas besoin du filtre de CS. Donc soit je dématrice et je corrige les AC et la géométrie sous DxO et j'envoie un DNG ou un Tiff 16 bits sous LR puis soit j'imprime le Tiff sur mon imprimante A3 soit je génère un JPEG pour faire imprimer un 50x75 ou comme l'a expliqué Patrick je bosse d'abord sous LR puis j'envoie à la moulinette DxO... Et après ? Quel sera le meilleur JPEG généré (enfin, le moins mauvais dans la limite de 10 millions de pixels pour passer sur le labo en ligne) ? Celui sous DxO ou LR ?

Le rêve ce serait de disposer des corrections chromatiques et gémotriques sous LR avec un plugin DxO...

[AlphaDream]

C'est déjà le cas, Thierry. Je n'ai pas été assez précis dans mon post.
Lisez ça :
http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/01/02/dxo-5-et-lightroom-en-route-vers-lintegration-totale/
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/workflow/working_with_adobe_lightroom2

[ear_78]

Ah... C'est tout bon alors ! Bon je craque ce soir alors...

Empaffé ! A cause de toi mes enfants vont manger des nouilles tous les soirs le mois prochain !

[AlphaDream]

Bah... récupère la version d'éval de 15 jours renouvelable une fois et regarde si le workflow peut te convenir. C'est sûr que la combinaison des deux donne le meilleur résultat possible, mais ça alourdit quand même le flux de données. A tester donc...

[Bug Killer]

Question : quel avantage tire-t'on du jonglage DXO - LR ?

[conca]

le probleme c'est que pour ma pratique photographie animaliere je bosse souvent a 1600 isos ....donc je crois que je vais etre obligé d'y passer egalement.......

[conca]

Ou plutot BK, que ne peut on pas faire dans DxO et qu'on peut faire dans LR

Moi je vois sur CS3 (je n'ai pas acces aux masques sur DxO) mais sur LR ??

[AlphaDream]

Si on bosse en Sony, le dématriçage de LR n'est pas terrible dès qu'on dépasse 800 ISO, alors que le dématriceur de DxO est fantastique. En revanche, l'ergonomie de LR est excellente. L'idée est donc, quelle que soit sa pratique, de bénéficier des avantages des 2 logiciels :
- le dématriçage de DxO si shoot au-dessus de 800 ISO
- les modules automatiques de corrections optiques
- l'ergonomie, le catalogage et les fonctionnalités de LR

[Panito]

Question : quel avantage tire-t'on du jonglage DXO - LR ?

DxO apporte les corrections optiques (distorsion, vignetage, aberrations chromatiques, perspectives) et le traitement du bruit.
LR apporte tout le reste : catalogage, retouche locale, factorisation des paramétrages sur une collection d'image, module d'impression, export.

Bref, on ne prend que le meilleur des 2.

Edit : grillé par Half-a-dream

[Bug Killer]

Le seuls objectifs que j'ai qui ne soient pas corrigés par DPP, ce sont les deux Sigma. Or, le 17-70 sur 40D ne l'est pas non plus par DxO. Il faudrait quand même que je regarde le gain à partir de 1600 ISO pour savoir si ça en vaut la peine. A 111.23€ TTC, DxO commence à m'intéresser.

[stiller]

Ah... C'est tout bon alors ! Bon je craque ce soir alors...

Empaffé ! A cause de toi mes enfants vont manger des nouilles tous les soirs le mois prochain !

Va voir là : http://www.lemondedelaphoto.com/Bonnes-affaires-chez-DxO,2122.html

[AlphaDream]

Publié plusieurs heures avant là :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=288:dxo-fete-ses-5-ans-25-de-reduction-sur-optics-pro-et-filmpack-jusquau-31-mai-2009&catid=3:logiciels&Itemid=6
Avec un commentaire spécial Sony.

[nelson]

Question : quel avantage tire-t'on du jonglage DXO - LR ?

DxO apporte les corrections optiques (distorsion, vignetage, aberrations chromatiques, perspectives) et le traitement du bruit.
LR apporte tout le reste : catalogage, retouche locale, factorisation des paramétrages sur une collection d'image, module d'impression, export.

Bref, on ne prend que le meilleur des 2.

Edit : grillé par Half-a-dream

Tu peux ajouter également quelques fonctions très performantes sur DxO qui te traite également les paramètres de Lumière , Couleur; tampon pour éliminer automatiquement sur toute une série ( ou une sélection) des pétouilles sur le capteur...
et la notion de presets qui permet d'appliquer un ensemble de corrections à une sélection de photos.
Exemple dans une sortie, tu as des clichés à hauts isos, tu peux te fabriquer un preset "HautIso" pour l'appliquer uniquement aux images de plus de X isos....
Les exemples sont infinis. L'application des presets peut même être cumulée...

[nelson]

Bon voilà le dilemne finalement...

Je veux continuer à bosser sous LR pour les niveaux c'est certain pas sous CS 3 puisque désormais pour sortir des 50x75 c'est zéro accentuation donc je n'ai pas besoin du filtre de CS. Donc soit je dématrice et je corrige les AC et la géométrie sous DxO et j'envoie un DNG ou un Tiff 16 bits sous LR puis soit j'imprime le Tiff sur mon imprimante A3 soit je génère un JPEG pour faire imprimer un 50x75 ou comme l'a expliqué Patrick je bosse d'abord sous LR puis j'envoie à la moulinette DxO... Et après ? Quel sera le meilleur JPEG généré (enfin, le moins mauvais dans la limite de 10 millions de pixels pour passer sur le labo en ligne) ? Celui sous DxO ou LR ?

Le rêve ce serait de disposer des corrections chromatiques et gémotriques sous LR avec un plugin DxO...

tu dois pouvoir traiter les niveaux dans Dxo comme tu le fais sous LR, probablement en changeant qq habitudes mais les outils sont là dans Dxo !
Le plug-in en question existe....

[stiller]

Publié plusieurs heures avant là :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=288:dxo-fete-ses-5-ans-25-de-reduction-sur-optics-pro-et-filmpack-jusquau-31-mai-2009&catid=3:logiciels&Itemid=6
Avec un commentaire spécial Sony.

Oops, l'avais pas vu!

Rajouté sur mon post dans la section actualité.