50 millions de pixels pour 600 DPI ?????

[micbou007]

Parfaitement d'accord avec Fangio, 50 mpixels même compressés en JPG ça fait toujours 50 Mpixels ! Ce qui change est la place occupée lors du stockage ainsi que malheureusement aussi... la qualité... du fait de la perte d'informations.

[micbou007]

Pour vulgariser (de façon caricaturale mais j'espère que ça facilitera la compréhension) une "description" de 3 types de fichiers :

fichier image sans aucune compression :

1 arbre vert très foncé puis un arbre vert moyen puis un arbre vert clair et encore un arbre vert clair

fichier image compressé sans perte de données (en ZIP par exemple) :

1 arbre vert très foncé puis un arbre vert moyen puis 2 arbres vert clair

fichier image avec forte compression JPG (forte perte de données) :

4 arbres verts

[Fabien Gréban]

@Gladus : le problème de Fabien n'est probablement pas la taille du fichier mais plutôt comment générer un fichier de 50 Mpixels avec un appareil de 12 Mpixels ...

c'est exactement ça

[Gladus]

@Fangio, effectivement, un imprimeur n'acceptera certainement pas un format JPG, quoi que...
Bien que compressé, le fichier garde une définition exprimée en DPI.
Maintenant pour obtenir une image de 50 MB, la seule solution c'est de prendre une chambre de prise de vue professionnelle, avec un capteur grand format.
C'est certainement pas le but recherché. Donc discussion avec l'imprimeur pour voir si c'est vraiment ce qu'il veut.
Une image en 300 dpi, soit une taille de 50 MB / 4 ou encore 12.5 MB, voir si on prend un A900, une définition de 300 DPI * racine de 2 donc environ 425 DPI est largement suffisante pour la taille du document en question.
N'oublions pas que le pouvoir séparateur de l'œil n'excède que pour de rares personnes 300 DPI

[BlastR]

En TIFF ça te ferait un fichier de 135Mo à priori.
Après, je comprends que l'imprimeur préfère que ce soit fait avant, d'ailleurs souvent quand c'est à lui de le faire il facture un petit plus...
Attention aux profils calorimétriques aussi, ça daille de rater un grand tirage...

[mero]

JeanMi , je t'invite à lire ceci :

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tirage-et-resolution&catid=41:elements-techniques&Itemid=287



600 dpi, ça doit bien faire des tartines de pixels, par contre, l'éditeur doit rêver pouvoir imprimer en 600 dpi !!!

[Fabien Gréban]

JeanMi , je t'invite à lire ceci :

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=287



600 dpi, ça doit bien faire des tartines de pixels, par contre, l'éditeur doit rêver pouvoir imprimer en 600 dpi !!!

'tain, il y a tout ce qu'il faut sur alpha-num
merci pour le lien

[Fangio]

Attention aux profils calorimétriques aussi, ça daille de rater un grand tirage...

colorimétriques, la calorimétrie, c'est la mesure des échanges de chaleur.

[BlastR]

Attention aux profils calorimétriques aussi, ça daille de rater un grand tirage...

colorimétriques, la calorimétrie, c'est la mesure des échanges de chaleur.

Oulah... Qu'est-ce qui m'a pris d'écrire calo... Bien entendu, je le savais hein !!!
Ah si je sais : c'est le correcteur automatique qui a fait ça, j'avais pas mis l'accent donc pour corriger j'ai pas vérifié que c'était colo au lieu de calo... Bref.

[Bertrand T]

En contacte avec un éditeur, il me demande des fichiers de 600 DPI pour un tirage de photos en 24x36 cm, ce qui correspond approximativement à 50 millions de pixels

Il est fou. Même à 300 dpi, il y en a de trop.

Mais c'est lui qui imprime. Alors tu lui demande de confirmer le format (TIFF je suppose, RVB ou CMJN ?) et tu fournis ce qu'il te demande à grand coups d'interpolation bicubique (ou plug-in Fractal…) sous Photoshop. Si ça fait des fichiers de 400 Mo en CMJN 16 bits, c'est son problème. Il y a la place sur un DVD-R.

[Fabien Gréban]

je viens de recevoir un nouveau message, 600 DPI est bien une erreur, c'est 300 DPI qui est demandé
j'aime mieux ça



Fabien

[mero]

Même 300... mais c'est déjà bien mieux !!!!!

[AlphaDream]

Tain... c'est le royaume de la confusion, ce fil !

Il ne faut pas confondre les pixels, le format ou le poids d'une image.
Une image 24 Mpx restera à 24Mpx quel que soit le format (raw, tif, jpg) ou le niveau de compression. Seul le poids du fichier sera modifié.

Pour faire simple, retenez que le taille nominale de nos boîtiers est la suivante :

D5D = 6Mpx = A4 à 250dpi
A700 = 12 Mpx = A3 à 250 dpi
A900 = 24 Mpx = A2 à 250 dpi

Les autres s'en déduisent facilement...

[JeanMi]

JeanMi, pourrais tu vérifier ou reformuler ? Je ne suis pas convaincu par ton explication car tu trouves un nombre de points (ou pixels ou quelque nom que tu leur donnes) en faisant le produit de deux dimensions (en pouces) par une densité (en point par pouce) et ça, ça ne peut pas donner des points, mais des points x pouce, ce qui n'a aucun sens.
Qu'on parle de points fichiers ou de points impressions ne change rien aux lois des mathématiques : sans même faire le moindre calcul, on peut démontrer qu'une formule est fausse si les unités sont incohérentes (on dit aussi que le résultat doit être homogène). Précision : les points ne sont pas une unité au sens physique du terme, c'est un nombre sans dimension, en multipliant des points par des points, on a donc toujours des points.

Bon, autant pour moi et toutes mes excuses: je me suis bel et bien planté.
Pour une raison qui restera à jamais mystérieuse, je me suis obstiné à ne faire intervenir la densité linéique que selon une seule dimension; pour l'autre, je m'en suis tenu à 1 pixel/inch...

JeanMi , je t'invite à lire ceci :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tirage-et-resolution&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

Eeeeh oui, exegi monumentum aere perenius, mais sic transit gloria mundi et toutes ces sortes de choses

[Fangio]

errare umanum est (enfin je crois qu'on dit comme ça, mais le seul latin que je connaisse me vient d'Asterix ...)

[bricos]

bon,j'ai un peu survolé les réponses ci dessus, je vais ajouter la mienne :
En impression offset, on estime pour une impression en trame 150 (150 lpi) qu'il faut des fichiers à 300 dpi à taille d'impression (par exemple, pour des cartes format 15, fournir des fichiers 15x21cm à 300 dpi)
après certaines impression se font sur des trames plus fines (bouquin d'art, repro fines... ) la trame est alors entre 180 et 200. Le ratio est le même : 360 à 400 dpi à taille d'impression.
Pour des impression plus cheap, magazine ou journaux, on peut descendre à des trame 120, 100 ou meme 80.
là tjs le même ratio théorique. (2dpi = 1lpi) donc respectivement 240 dpi, 200 dpi, 160 dpi

dans la réalité on se permet d'appliquer des ratios de 1,5 dpi / 1 lpi ou meme 1 dpi / 1 lpi, surtout sur des tirages destinés à ne pas mettre le nez dessus (Affiches par exemple)

Le reéchantillonnage est rarement (jamais ?) la bonne solution, surtout si on ne sait y faire...

Je t'incite à recontacter l'imprimeur car ce 600 dpi me parait absurde
(c'est une definition qu'on applique seulement pour certains tirage numérique grand format, et encore parceque le fichier est fourni à l'échelle)