sondage - que faites vous de vos raw

[dudu]

perso je shoot raw + jpeg (ca permet de transmettre les photos rapidement)
ensuite je traite les photos qui le méritent (c'est à dire pas beaucoup) pour leur donner un meilleur rendu que la conversion du boîtier ou leur données un effet "artistique" et ensuite vous les voyez ici

je jettes rien : raw+jpeg+traitement sont classés

[collector83]

Je shoot en raw que je conserve, pour le jour ou je saurai un peu mieux me servir, des logiciels de développement que je posséde. Donc voté pour proposition 4.

[AlphaDream]

J'avoue ne pas bien comprendre la différence entre les 2 dernières propositions, Marc. Quand on vote 5, ça veur dire qu'on n'archive pas le raw, vu que c'est précisé pour la 4, ou qu'on n'exporte pas de jpeg ? Ou autre chose encore ?

Perso je ne shoote qu'en raw depuis des années. Je fais un premier tri sur la base des aperçus de Lightroom. Je détruis sans pitié les photos techniquement ratées et jugées irrécupérables. Ensuite je fais un nouveau passage sur la série que je classe selon un code couleur : rouge = OK pour être développée. Je conserve donc des raws techniquement OK mais qui me semblent trop faibles "artistiquement" : je n'ai pas le coeur de les détruire...
Après développement, quand j'ai obtenu des raws le meilleur rendu possible, je refais un dernier scan et je les classe avec plusieurs codes couleur qui indiqueront pour chaque photo si elle est digne d'être tirée en grand format et exposée, OK pour tirage A4 ou OK pour galerie web.
Je n'exporte pas systématiquement en jpeg ou tif : uniquement si besoin, pour un tirage papier ou une galerie web. Je conserve mes jpegs exportés, mais sans soin particulier car je sais qu'en un clic, je peux les ré-exporter.

[Bug Killer]

Fais ch... je suis encore d'accord avec AlphaDream

Je n'ai pas compris non plus la différence entre les 2 dernières propositions et je procède en gros comme lui. Je ne conserve les tiff 16 bits qui me servent à imprimer qui si je leur ai fait subir un traitement lourd, masque de fusion, tamponnages délicats dans Paint Shop Pro et ne conserve pas les jpegs qui ne me servent qu'à publier sur le web.

[Flash]

Moi, je développe mes RAW, et j'exporte en jpeg pour faire des tirages ou pour donner aux gens ; je ne garde aucun jpeg.
Par contre, il m'arrive souvent de rouvrir des vieux RAW pour les redévelopper.

Je vote donc la dernière possibilité. Je suis le seul !

idem pour moi.

non tu n'es pas tout seul Slipsale

[Lonewolf1300]

il manque la réponse : je fais du RAW + jpeg (je ne fais pas de post-traitement) et je conserve mes RAW

11% jettent leurs RAW !!!! qu'on jette les "moches", d'accord. Mais là, ça veut dire "tous"...

[Catweb]

Jpeg+Raw mais peu de temps pour traiter mes raw.
Je conserve tout, pour le moment.

[jujucoline]

Shoot en RAW la plupart du temps, JPEG pour les photos-souvenirs pour la famille à donner de suite (ça remplace un compact, là).
Je garde tous les RAW potables, je ne dématrice que pour un tirage ou un export web, avec donc traitement adapté à la sortie voulue, puis je jette les JPEG.

[GRIBOUILLE]

Je shoote en Raw + Jpeg. Je traite sous LR, et conserve tout.
Le Jpeg permet de visualiser rapidement, et de passer les photos à la famille.

[Super_gribouille]

Raw + jpeg actuellement et je commence à trier sévère après avoir tout conserver comme un con .

[ibordas]

Je garde tous me raw.... tenez vous bien... a double ... double back up est tjrs mieux qu un seul

[marc-104]

J'avoue ne pas bien comprendre la différence entre les 2 dernières propositions, Marc. Quand on vote 5, ça veur dire qu'on n'archive pas le raw, vu que c'est précisé pour la 4, ou qu'on n'exporte pas de jpeg ? Ou autre chose encore ?.

question 5 clarifiée : on archive les raw

----------------------------


perso j'effacai tous mes raw jusqu'il ya peu, je commence à conserver ceux des photos au dessus de la moyenne
par contre je garde toujours les jpg exportés ou le jpg de base pour avoir une version montrable facilement sur TV ou pour envoyer sur flickr ou email


Nouvelle question
----------------------

sur le long terme : 10 ans par ex , j'ai peur que vu l'évolution des boitiers et des logiciels
- soit un format de fichier ne soit plus reconnu ex MRW dans windows 2011
- soit en changeant de logiciel en passant de lightroom à "trucmuche v 2010" je perd mes ajustements fait sur les raw. Ceux xi ne sont plus reconnu par le nouveau logiciel et doivent être entièrement à refaits (les ajustements raw sont propres à chaque logiciel ?non ?)

je sais que le DNG existe mais ce n'est pas encore vraiment un standard
(certains d'entre vous l'utilisent ils ?)

le jpg format plus universel permet de figer dans le temps l'épreuve que l'on a voulu obtenir, ne dépendent d'aucun logiciel et ne sont propres à aucune marque => je garde donc toujours le jpg

[AlphaDream]

Les formats des raws seront toujours reconnus par les logiciels Adobe, pour peu qu'Adobe vive encore. Même si tu ne veux pas acheter Lightroom ou même photoshop Elements, tu auras toujours la possibilité de passer tes raws à la moulinette de Raw Converter pour les transformer en DNG, qui sera sans doute le format standard de demain.
Sinon, qu'un raw ne soit pas reconnu par windows, on s'en cogne un peu, non ?
Si tu passes de Lightroom à trucmuche, c'est sûr que tu vas perdre tes métadonnées. Quand tu changes de marque de bagnole, tu as de bonnes chances de ne plus pouvoir utiliser tes enjoliveurs chromés et ta moumoute de volant
Si DNG devient un standard, ça ne changera rien du point de vue des métadonnées car il s'agit de réglages de fonctions et transformations qui sont propres à chaque softs. +10 en luminosité n'a pas la même signification dans Lightroom et dans DxO. Donc tu peux probablement faire une croix dessus.

Pour ce qui est des jpeg, quand je regarde les développements médiocres que je faisais il y a seulement 3 ans, je préfère dans tous les cas les refaire avec les outils et mon expérience d'aujourd'hui. Ca va peut-être finir par plafonner, mais ce n'est pour le moment pas le cas...
Donc je ne garde pas les jpeg au sens où ils ne font pas l'objet d'une triple sauvegarde comme mes raws. Si le DD où ils sont meure, les jpeg mourront avec lui, sans regret...

[7red]

Je shoote peu en RAW seulement si condition difficile, haut iso et ou fort contraste. Et faute de place jusqu'a il y a peu je ne les gardais pas une fois "dévellopés"...

Aujourd'hui avec 3x500 Go je garde tout, et je fais un tri bcp plus sévère qu'avant...

[Bug Killer]

Si je prends le cas de DPP, le soft de CAnon, il développe tous les raw des boîtiers de la marque depuis le début et il les développe mieux. Idem avec Adobe Camera RAW ou Bibble. On n'a pas encore vu l'annonce de l'abandon d'un boîtier supporté par ces logiciels. Les garder ne doit coûter que quelques centaines d'octets dans des tables de paramètres, à la rigueur quelques petits bouts de code pour décrypter les infos qui le sont comme chez Nikon ou Sony.

[Lonewolf1300]

Je shoote peu en RAW seulement si (..)

Voilà une façon de répondre qui m'incite à apporter une remarque pour en avoir le coeur net.

1/ quand on shoote, le boitier génère forcément un RAW, non ?

2/ si on a opté (sur le boitier) pour un réglage qui n'écrit sur la carte mémoire que du JPG, le boitier procède donc automatiquement à la "perte" du RAW créé lors du déclenchement (après l'avoir transformé en JPG).

Donc, shooter sans conserver le RAW serait comme (en argentique) détruire les négatifs et ne garder que les tirages papier.

J'ai bon ???

...

Mon arrière-pensée : on peut shooter en RAW seulement (ou en RAW + jpg de taille minimum) pour occuper le moins possible les cartes mémoire ? ...tout en gardant la latitude de se faire plus tard des JPG aux petits oignons...