Comparaison de logiciels de traitement

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2806
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :

#1 Message Dim 14 Août 2011 22:37


En faisant des recherches sur les fonctionalités des logiciels de traitement, j' ai trouve ceci

http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-dxo-lightroom/ (en anglais et date un peu 7/2010)
et ceci http://www.twin-pixels.com/lightroom-dxo-capture-one-bibble-5/ (version précedente de 11/2009)

A+
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR

cyclotron77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 641
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : Mons, Belgique

#2 Message Ven 19 Août 2011 12:01


Intéressant à lire, merci
Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan
D'autres cailloux..
M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5
Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T
Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Ven 19 Août 2011 12:07


Juste un peu dommage qu'il laisse les réglages BDB "comme sur le boîtier", ce qui fausse la comparaison selon que les logiciels l'exploitent ou pas, et comment ils l'exploitent. L'intérêt du RAW étant d'ailleurs justement de pouvoir régler la BDB finement...
Un test comme ça ne renseigne pas sur les capacités d'un logiciel, mais seulement sur ses réglages par défaut. Capture One par exemple arrive à des rendus beaucoup plus fins que LR3 sur les détails, mais ça n'apparaît pas ici, justement car il faut toucher les curseurs. Si on ne touche à rien, autant shooter en JPEG ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2806
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :

#4 Message Ven 19 Août 2011 22:43


Vous aurez remarquer que le test porte sur la version 5 de Capture One. ;-)
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#5 Message Ven 19 Août 2011 23:21


Que j'ai utilisée un on moment ;-)
Mon topo n'était pas pour défendre C1, mais pour relativiser la portée du test.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#6 Message Sam 20 Août 2011 08:44


jujucoline a écrit :L'intérêt du RAW étant d'ailleurs justement de pouvoir régler la BDB finement...


A condition d'avoir une zone gris neutre dans l'image et une seule source lumineuse.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités