Comparaison entre LR2, LR3 et Xnview avec un raw a 800 isos

[Zedthedragon]

Une fois n'est pas coutume , je me colle a un petit test avec une image
provenant d'un A850 + 70-400 G a 800 isos.
Test qui a pour "but", de voir la nouvelle performance de LR3, dans les mains d'un novice, en l'occurence moi,
sur la gestion du bruit et pouvoir comparer avec LR2 et un logiciel gratuit Xnview.
J'ai appliqué les mêmes réglages (faibles) sur les deux LR et tenté de m'en rapprocher avec Xnview.

Taille des fichiers Jpeg :

Xnview - 22.438 Ko
LR2 sans - 16.555 Ko
LR3 sans - 18.186 Ko
LR2 avec - 15.954 Ko
LR3 avec - 16.970 Ko

1 - Reduction en 800*600(533) sous photoshop (rien d'autre)

1a - Xnview


1b - LR2 sans reduction de bruit


1c - LR3 sans reduction de bruit


1d - LR2 avec reduction de bruit (luminance 10 / couleur 50)


1e - LR3 avec reduction de bruit (Luminance 10 / detail 50 / contraste 10 / couleur 25 / detail 50)



2 - Crop a 100% - tête

2a - Xnview


2b - LR2 sans reduction de bruit


2c - LR3 sans reduction de bruit


2d - LR2 avec reduction de bruit (luminance 10 / couleur 50)


2e - LR3 avec reduction de bruit (Luminance 10 / detail 50 / contraste 10 / couleur 25 / detail 50)



3 - Crop a 100% - Coin droit

3a - Xnview


3b - LR2 sans reduction de bruit


3c - LR3 sans reduction de bruit


3d - LR2 avec reduction de bruit (luminance 10 / couleur 50)


3e - LR3 avec reduction de bruit (Luminance 10 / detail 50 / contraste 10 / couleur 25 / detail 50)



4 - Crop a 100% - tête - aprés réduction a 25% sous photoshop (rien d'autre)

4a - Xnview


4b - LR2 sans reduction de bruit


4c - LR3 sans reduction de bruit


4d - LR2 avec reduction de bruit (luminance 10 / couleur 50)

4e - LR3 avec reduction de bruit (Luminance 10 / detail 50 / contraste 10 / couleur 25 / detail 50)



5 - Crop a 100% - coin droit - aprés réduction a 25% sous photoshop (rien d'autres)

5a - Xnview


5b - LR2 sans reduction de bruit


5c - LR3 sans reduction de bruit


5d - LR2 avec reduction de bruit (luminance 10 / couleur 50)


5e - LR3 avec reduction de bruit (Luminance 10 / detail 50 / contraste 10 / couleur 25 / detail 50)


Xnview (gratis) apparait largement suffisant pour une publication Web (10/15 aussi) sur une image
ne necéssitant pas de gros traitement (Photofiltre/gratis peut venir en complément pour cela)
LR3 a quand meme bien amelioré le traitement du bruit, et meme sans l'activé d'origine
les Jpeg extraits sont légerement moins bruités. Mais, a mon avis, cela reste valable uniquement
pour des grands tirages, ou pour des images trés trés bruitées (+ 1600 isos).
D'ailleurs si quelqu'un a cela sur son disque, je serais curieux de voir la difference entre LR2/LR3.

Merci et à vous maintenant

[TOONS56]

Beau travail!
Mais concernant LR3(et même LR2) on peux avoir de bien meilleurs résultat! Disons qu'en shootant à 6400 iso j'arrive peu ou prou au même résultat que ce que tu obtiens là à 800 iso!

Par contre il est certain q'il faut de l'entrainement et pas mal de temps avant d'apprécier tous les réglages!

[TOONS56]

Sinon je vais essayer lundi de poster mes essais faits avec LR2 et LR3 sur une image à 6400 iso!

[Zedthedragon]

Beau travail!
Mais concernant LR3(et même LR2) on peux avoir de bien meilleurs résultat! Disons qu'en shootant à 6400 iso j'arrive peu ou prou au même résultat que ce que tu obtiens là à 800 iso!

Par contre il est certain q'il faut de l'entrainement et pas mal de temps avant d'apprécier tous les réglages!

Je suis tout a fait d'accord avec toi, d'ou ma précision, sur le caractére novice des protagonistes.
Un boitier et objectif pris ce jour la 5 minutes et LR3 tout frais.
De plus, avec mon A350, je depasse rarement les 400 isos, pour eviter au mieux le phénomene, experience 0.

Et j'attends ton 6400 traité par LR3

Une petite précision, concernant la tailles des fichiers en sortie Jpeg

Xnview - 22.438 Ko
LR2 sans - 16.555 Ko
LR3 sans - 18.186 Ko
LR2 avec - 15.954 Ko
LR3 avec - 16.970 Ko