Tirage chez Negatif+ en 60*90 à 305dpi

ThP · #1 Message Sam 30 Jan 2010 23:12

Bonjour

J'envisage de me faire un grand tirage... or quand je calcule:

60*90 en 305dpi... ca donne 10807*16210

j'ai l'air malin avec les 24mp de mon A900 ??

je me suis trompé qq part ? c'est normal ? je dois extrapoler sous toshop ??
c'est grave docteur ??

ce constat me laisse sceptique !

jujucoline · #2 Message Sam 30 Jan 2010 23:27

305 DPI pour quoi faire ? Une tireuse sait faire ça dans ce grand format ? C'est plutôt 200 à 250 en petit format, et 170-200 en grand format... Vérifie bien leur exigence de résolution, déjà il faut être très fort pour distinguer un 220 d'un 250 DPI, si la tireuse le permet ;-)

Ensuite oui, la solution est d'extrapoler, avec un logiciel. Photoshop, Lightroom, Gimp, il y a plusieurs méthodes applicables (sauf dans LR si on n'a pas le plug-in qui va bien, mais d'origine c'est le bon), et on peut tester et comparer le rendu selon le sujet (différent pour un portrait d'un paysage)...

EDIT : vu chez Negatif+, c'est bien 300 DPI en petit format, 305 en grand. Résolution exacte des tireuses, pas une question de qualité mais d'extrapolation à faire soi-même. Souvent les autres donnent une résolution mini au-dessus de laquelle le gain n'est plus visible. Donc bon, tu as bien calculé, il faut extrapoler ;-)

ThP · #3 Message Sam 30 Jan 2010 23:31

C'est pour ca que j'ai indiqué le nom du labo... c'est bien ce qu'ils annoncent:

Negatif+ a écrit :Dans l'idéal, merci de préparer vos images comme il suit :

•JPEG de base standard, qualité maximum (pas de JPEG optimisé ni de JPEG progressif)
•RVB en 8 bits/couche (pas de 16 bits/couche)
•sans calque, masque, tracé ou couche alpha
•profil standard embarqué = sRGB IEC61966-2.1 (ce profil est déjà installé dans votre système)
•résolution : 300 dpi jusqu'au 30x45 / 305 dpi pour les formats supérieurs

ThP · #4 Message Sam 30 Jan 2010 23:39

4000*6000 en 60*90 ca fait du 169dpi !!

extrapoler du 4000*6000 en 10807*16210 donnerait la meme "degradation" que si le tirage était natif à 169dpi ??

ca va donner quoi ?? c'est assez du "pseudo 169dpi ???"

c'est X2.5 comme extrapolation !!! arf j'en reviens pas de cette histoire....

(NB: je vous rassure j'ai une feuille excel sous les yeux pour "pondre" de tels chiffres :mrgreen:

)

jujucoline · #5 Message Sam 30 Jan 2010 23:42

Impossible de comparer, puisque tu ne pourrais pas tirer en 169 DPI dans aucun format, l'imprimant rééchatillonerait automatiquement. Mais doubler la résolution se fait très bien, on ne gagne pas vraiment de détails (logique) mais la qualité suit, rares sont les reflex qui ne supportent pas un doublage de résolution correctement fait. Par exemple on tire de très beaux A3 à partir de 6MP, avec extrapolation ;-)

Le nez dessus ce sera certainement un chouille moins bon qu'un 50x75, mais ça ne choquera pas, tu auras u beau tirage plus joli à 1m qu'à 20 cm ;-)

jujucoline · #6 Message Sam 30 Jan 2010 23:48

Le souci c'est que je suis pragmatique, je ne me refuse pas un tirage pour résolution insuffisante, je soigne l'extrapolation : on ne gagne pas en détails, mais un filé sur fond flou, même salement extrapolé, ça reste chouette. Evidemment, une repro avec un 100 macro, on y perd...

Ear il deviendrait fou si il me voyait extrapoler, recadrer sauvagement, etc... Comme pour les objos en fait : je préfère recadrer dans un 200mm à la MAP parfaite sur le central et à f/3.2, que galérer à fermer à f/8 un 300 moins bon et avec lequel l'AF peinera sur un latéral, sans parler du passage de 400 à 2000 ISO pour une vitesse identique. Moins de résolution, meilleur résultat. Pragmatique te dis-je :mrgreen:

ear_78 · #7 Message Dim 31 Jan 2010 15:14

Oh il m'en faudra plus... :mrgreen:

Je ne cromprends comment fonctionne les tireuses chez Negatif + ? En imprimerie numérique tu restes à 300 DPI, avec les tireuses tu plafonnes à 254 DPI sur du papier argentique jusqu'au 30x45 et au-delà tu repasses sur du jet d'encre ou un traceur...

ThP si ta photo est hyper piquée tu n'as rien à faire pour sortir un 60x90, laisses la tireuse faire l'interpolation elle se débrouillera bien mieux que toi ! J'ai acheté Genuine Fractals pour faire ce boulot et j'obtiens de moins bons résultats que de laisser faire le labo...

Un fichier très détaillé de l'Alpha 900 passe en A0 sur un traceur à 180 DPI.

MorB · #8 Message Dim 31 Jan 2010 15:29

Faute de temps et de compétences, je ne rentrerai pas dans le débat du post. Je me permettrais de témoigner sur ma pratique au quotidien au boulot, on va dire qu'en général on ne dépasse jamais le X2 pour un document de qualité, où la personne a la possibilité d'être à - d'1mètre. Après, si on se rapproche des principes d'affichage très grand format, les règles changent.

Pour les beaux tirages, on m'a recommandé luminances... peut-être une autre piste, en tous cas les possibilités sont de qualité, et il y a la possibilité de commander des tirages d'essais

ThP · #9 Message Dim 31 Jan 2010 20:09

ear_78 a écrit :ThP si ta photo est hyper piquée tu n'as rien à faire pour sortir un 60x90, laisses la tireuse faire l'interpolation elle se débrouillera bien mieux que toi ! J'ai acheté Genuine Fractals pour faire ce boulot et j'obtiens de moins bons résultats que de laisser faire le labo...

Le probleme c'est que Negatif+ demande des fichiers formatés, ils semble qu'ils n'extrapolent pas justement.

Sinon, où commander des tirages contrecollés mousse pour du 50x75 mini ???

adamkesher · #10 Message Lun 01 Fév 2010 11:59

ThP a écrit :Sinon, où commander des tirages contrecollés mousse pour du 50x75 mini ???

Je ne connais pas mais j'ai trouvé ce site http://www.posterxxl.fr

Je me renseigne de mon côté aussi pour voir s'il y a des retours. :wink:

ear_78 · #11 Message Lun 01 Fév 2010 12:14

Contrecollés ? Colormailer ne le fait pas ?

Tirage chez Negatif+ en 60*90 à 305dpi

Qui est en ligne ?