[EDIT]En + d'IDC, LR ou Toshop Elts ?(LR2: l'avoir ou non?)

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

#1 Message Mar 17 Nov 2009 20:48


En relisant (rapidement) les fils nombreux sur le forum, j'ai compris que LR apportait une fonction catalogage intéressante, que c'est un bon dématriceur aussi.
Vaut-il le coup versus IDC + IDLSR ?
IDC a ses faiblesses (accentuation notamment, pas d'indication de la valeur de la BdB en utilisant la pipette, ...)

Comme dirait Beidbeger, cela vaut-il 99 € ?
et le temps à passer à dématricer toutes les photos, y a-t-il une fonction "traitement par lots" ?

Merci de vos commentaires et avis
Dernière édition par photoleon le Mer 02 Déc 2009 14:53, édité 1 fois.
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#2 Message Mar 17 Nov 2009 21:48


Si on inclut la retouche locale et l'ergonomie pou rmoi LR2 vaut le coup. Si tu attends la sortie de la v3 d'ici peu de temps alors LR3 vaudra beaucoup le coup/coût ;)

Tu peux déjà te faire la main sur la beta de LR3 en attendant de décider (attention, ne travailler que sur des copies de tes RAW, par précaution)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#3 Message Mar 17 Nov 2009 22:26


a partir du momment où l'on investi des sommes importantes dans un matos de qualité il est logique d'avoir aussi au niveau soft une démarche en regard
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#4 Message Mar 17 Nov 2009 22:28


Idem je suis très content de LR même pour une utilsation "non pro"
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Mar 17 Nov 2009 22:42


Jean-Michel a écrit :a partir du momment où l'on investi des sommes importantes dans un matos de qualité il est logique d'avoir aussi au niveau soft une démarche en regard


:+1:
La photo est maintenant numérisée.
Donc si on investit beaucoup dans le matériel photo il ne faut pas oublier que sans PC ou MAC, sans de bons logiciels, sans un bon écran et sa sonde et enfin sans sauvegarde, le photographe averti ne pourra pas péréniser ses photos.


Un budget photo c'est le boitier+ objectifs+pc+soft+sauvegarde et non seulement boitier +objectif.
Volontairement je n'ai pas parlé de l'imprimante, ce n'est pas une obligation, on peut faire faire ses tirages.
En plus il faut faire évoluer tous son matos. :glups:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jaclege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 342
Photos : 5
Inscription : 30 Sep 2007
Localisation : houilles 78
/
Contact :

#6 Message Mar 17 Nov 2009 23:26


Je te conseille aussi de te faire la main sur la version 3 Beta de LR qui est en anglais seulement malheureusement.
moi j'utilise plus LR pour la retouche locale des photos noir et blanc qui permet d'assombrir ou d'éclairer une zone un peu comme au labo argentique avec le masquage manuel.
Par contre IDC est pour moi le meilleur dématriceur et à l'usage le plus rapide. :commeca:
A7R3 , Nex7+18-55
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#7 Message Sam 21 Nov 2009 11:03


Et que savez vous de la politique de tarifification des mises à jour chez lightroom ? En gros, est-ce que ça vaut le coup d'acheter la v2.6 tout de suite ou vaut-il mieux attendre la v3 ?

(sachant que je possède déjà bibble 4 & 5beta qui n'en fini pas de devoir sortir bientôt, ... et que je suis donc un peu échaudé)
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

#8 Message Mer 02 Déc 2009 14:16


ok je suis convaincu versus les insuffisances de IDC.
J'ai quand même pris de bonnes habitudes avec IDC pour le dématriçage :
gestion des IL - contraste - tons clairs - DRO
Et pour celles qui valent le coup j'utilise Photoshop Elements 4 pour l'accentuation et le tampon (gestion des pétouilles principalement).

Ma question maintenant est faut-il que je prenne en plus LR ou monter en version sur Elements.

Merci de vos éclairages par rapport à ma pratique
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités