Adobe Photoshop Lightroom 2.5 - English, French, German

[erwan]

bah, c deja ca...

[Lubna]

Oui, à ceci près que ça ne risque fort de concerner que les nouvelles importations, si on ne trouve pas une solution pour updater les métadonnées existantes de manière non destructrice. Donc c'est bien, mais ça pourrait être mieux...

Mauvaise nouvelle si on perd toutes les infos de traitement.....
Franchement, je préfère conserver mes traitements que de connaitre l'objectif qui a fait la photo

[ear_78]

Attendez... J'installe la 2.5, j'ouvre une ancienne collection, je clique sur l'onglet Développement et je perds tous mes anciens réglages ? C'est ca ?

[Xapi]

non si j'ai tout bien suivi cela se produira uniquement si tu forces une relecture des metadonnées.

[ear_78]

Une relcture des metadonnées ? Ca se fait comment pour être sur que je ne le fasse pas par erreur ?

[Popamon]

Clic droit > métadonnées > Lire les métadonnées depuis le fichier
Edit: ou dans l'onglet métadonnées > lire les métadonnées depuis le fichier

[Xapi]

attention aussi aux synchro automatiques de répertoires que tu aurais pu définir, ou bien au ré-imports de photos déjà existantes dans ta collection

[Lubna]

Zut....
Donc si je veux garder tout mes traitements, j'ai intérêts de repasser sur la version 2.4

[round-planet]

les syncro de répertoires ne semblent pas poser de problèmes; seulement (à priori) la fonction "lire les métadonnées depuis le fichier" qui à mon avis est presque jamais utilisée... c'est pour ça que les testeurs SW ont du expliquer qu'il n'y avait pas besoin de faire le plan de test...

[EDIT] en temps nortmal, lightroom ne lit qu'une fois les métadonnées à la première importation et les range dans sa propre database et ne les relit jamais; apparemment le bug est que quand on lui demande de les re-lire, il efface toutes les autres données pour la photo, y compris celles de traitement, mais la bone nouvelle c'est qu'il ne va jamais essayer de les re-lire sans qu'on lui redemande[/EDIT]

[Lubna]

Je ne suis pas d'accord
Je travail sur les Raw depuis plusieurs poste sur un serveur de fichier en réseau, et c'est la seule façon de récupérer les traitements sur l'ordinateur locale

[AlphaDream]

Si les fichiers raws et le catalogue LR sont sur un serveur de fichier réseau, tu travaille exactement de la même manière que si tu avais tout en local.
Je pense que ce que dit round-planet est exact : les métadonnées du raw ont été lues à l'importation, écrite dans le catalogue LR et ne sont plus relues ensuite, sauf en cas de demande de l'utilisateur.

[Pandor]

Je suis le seul pour qui réinitialiser les métadonnées n'efface pas les traitements ?
Moi ça m'ajoute certes une commande de réinitialisation des paramètres, mais qui peut être aisément enlevée dans l'historique tout en conservant la dénomination de l'objectif dans les données.

[Lubna]

Si les fichiers raws et le catalogue LR sont sur un serveur de fichier réseau, tu travaille exactement de la même manière que si tu avais tout en local.
Je pense que ce que dit round-planet est exact : les métadonnées du raw ont été lues à l'importation, écrite dans le catalogue LR et ne sont plus relues ensuite, sauf en cas de demande de l'utilisateur.

Non, je n'ai que les raws sur un serveur de fichier....
Lr refuse l'installation sur un disque réseau, et donc pas possible de partager la même bdd

[AlphaDream]

Je suis le seul pour qui réinitialiser les métadonnées n'efface pas les traitements ?
Moi ça m'ajoute certes une commande de réinitialisation des paramètres, mais qui peut être aisément enlevée dans l'historique tout en conservant la dénomination de l'objectif dans les données.

Ah... j'ai pas fait gaffe que ça se contentait de faire une action de réinitialisation, sans détruire l'historique. Attention quand même avec les retouches locales : si on bricole trop avec l'historique, on peut perdre la réversibilité. Ça m'est arrivé pas plus tard qu'hier soir, avec une perte d'accès à la possibilité de modifier mes traitement locaux...