crop sous toshop

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
mathieu
Messages : 558
Photos : 116
Inscription : 31 Mars 2008
Localisation : Bruxelles
Contact :

#1 Message Lun 29 Déc 2008 16:52


Petite découverte cette après midi, lorsque je recadre ma photo en format 2/3 avec l'outil crop de photoshop, si je recadre en format 10/15 ou 30/45, la taille du fichier change.

Comment contourner ceci si je veux juste recadrer selon un rapport (1/1, 2/3, 4/3, etc...) mais sans me limiter dans la tille du fichier, et donc de l'agrandissement ultérieur ?
Minolta XD7, 28-50-85 et 135mm, rien au dessus de f2,8
Yashica mat
Leica M7+ CS Planar 50mm
chambre 4X5, 125 et 210mm

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Lun 29 Déc 2008 18:12


a mon avis c est pas possible vu que tu prend qu un bout du fichier

mais a voir avec les pro

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#3 Message Lun 29 Déc 2008 18:17


Normalement, si tu indiques juste un rapport genre 2 et 3 dans l'outil libre, il crop ce que tu veux dans le rapport choisi. J'avoue que je ne comprends pas bien ton problème...

mathieu
Messages : 558
Photos : 116
Inscription : 31 Mars 2008
Localisation : Bruxelles
Contact :

#4 Message Lun 29 Déc 2008 18:27


Ben, si je cadre 10/15cm, la taille du fichier fais x Mb, si je cadre 30/45 cm, le fichier fait y Mb, x<y

Il y a donc, logiquement, plus d'info dans mon recadrage y que dans le x.
Minolta XD7, 28-50-85 et 135mm, rien au dessus de f2,8
Yashica mat
Leica M7+ CS Planar 50mm
chambre 4X5, 125 et 210mm

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Lun 29 Déc 2008 18:35


Quelle version de photoshop ?
Comme dit par AlphaDream, si tu es en outil libre, tu fixes seulement la proportion H/L de ta sélection, et non ses dimentions dans ton image, que tu gères par un cliqué-glissé manuel.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#6 Message Lun 29 Déc 2008 18:36


Mais le cadrage est identique dans les deux cas ? Ou la scène 10x15 est plus petite que celle en 30x45 ?

mathieu
Messages : 558
Photos : 116
Inscription : 31 Mars 2008
Localisation : Bruxelles
Contact :

#7 Message Lun 29 Déc 2008 18:37


L'image recadrée est plus petite pour le 10x15. je suis sous CS. En fait je me suis rendu compte que je suis jamais en "libre". Le logiciel me rajoute l'unité de mesure d'office. Je vais chipoter à ça...
Minolta XD7, 28-50-85 et 135mm, rien au dessus de f2,8
Yashica mat
Leica M7+ CS Planar 50mm
chambre 4X5, 125 et 210mm

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#8 Message Lun 29 Déc 2008 18:39


mathieu a écrit :Ben, si je cadre 10/15cm, la taille du fichier fais x Mb, si je cadre 30/45 cm, le fichier fait y Mb, x<y

Il y a donc, logiquement, plus d'info dans mon recadrage y que dans le x.


Bah oui, ça me paraît évident!?
Pour une même densité, une photo qui fait 45 cm x 30 cm contient beaucoup plus de pixels (et donc d'information) qu'une photo qui ne fait que 15 cm x 10 cm...

Je ne vois pas non plus où est ton problème.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

Woualy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1644
Photos : 202
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

#9 Message Lun 29 Déc 2008 18:41


mathieu a écrit :Ben, si je cadre 10/15cm, la taille du fichier fais x Mb, si je cadre 30/45 cm, le fichier fait y Mb, x<y

Il y a donc, logiquement, plus d'info dans mon recadrage y que dans le x.

Ce n'est pas un problème de résolution ?
Si tu est Ă  480 px sur un 10/15cm tu n'auras pas le mĂŞme poids de fichier qu'en 30/45 toujours en 480 px.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#10 Message Lun 29 Déc 2008 19:48


Woualy a écrit :Ce n'est pas un problème de résolution ?
Si tu est Ă  480 px sur un 10/15cm tu n'auras pas le mĂŞme poids de fichier qu'en 30/45 toujours en 480 px.

Ah ben justement si : deux images 480px dont on aura seulement modifié le nombre de dpi aura exactement le même poids. Dans le cas de mathieu, les images n'ont pas le même nombre de pixels, donc évidemment pas le même poids...
Ou alors j'ai rien compris ;-)

mathieu
Messages : 558
Photos : 116
Inscription : 31 Mars 2008
Localisation : Bruxelles
Contact :

#11 Message Lun 29 Déc 2008 20:29


Ouep, c'est ça
Minolta XD7, 28-50-85 et 135mm, rien au dessus de f2,8
Yashica mat
Leica M7+ CS Planar 50mm
chambre 4X5, 125 et 210mm

Woualy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1644
Photos : 202
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

#12 Message Lun 29 Déc 2008 20:33


Cooooool , je me suis penché justement dessus hier soir, car pour la 1ere fois je devais faire des 20x30 pour un concours photos et je ne comprenais pas pourquoi à 480 dpi je n'avais que des timbres postes. :mdr:


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités