RSE et RSP , quoi de plus ??

[DAN3]

Entre RSE et RSP ( premium ) quoi de neuf en plus !!!
Le traitement par lot , pedale t-il plus vite ? parce que RSE est long long..........

[EGr]

je ne trouve pas spécialement RSE lent. C'est quoi ta machine ? Je connais des dérawtiseurs bien plus gourmands, dont certains ne tournent même pas à 512Mo de ram...
Et puis à la rigueur peu importe puisque ça ne t'empêche pas de continuer à traiter tes raw ? C'est tout l'avantage de ce traitement en tâche de fond.

[DAN3]

je travaille avec 1024 de ram , et donc j'ai fait la comparaison avec d'autres softs sur cette machine. habituellement c'est BIBBLE quand j'ai une série importante ( 107 vues en MRW ). Plusieurs indicateurs permettent de suivre le " reste à faire " nombre de vues et pourcentage. Cela permet de s'organiser. Mais bon c'est pas le principal , l'important c'est la qualité du travail rendu , et je suis bluffé par RSE sur la récup des hautes lumières. Bibble y arrive très bien mais il y a des images difficiles ( genre un ciel qui vire du blanc au bleu pâle , bibble me colle un applat de gris ) RSE , camera RAW , Rawthérapie font très bien la discrimination. Bon le temps quand on le sait !!! on fait avec

[ear_78]

Pour la récupération des HL c'est probablement Camera Raw qui tient le haut du pavé. RSE et RSP sont assez bon en effet. Bibble, je ne peux pas me prononcer, je ne l'ai jamais essayé.

Je n'ai jamais trouvé le mode batch lent sur RSP, il faut le temps ! C'est pareil sous Camera Raw, pareil sous IDR...

[DAN3]

les premiers essais , dans batch , je n'avais pas décoché, automatically open with . L'art de tâtonner