passage des RAW en Jpeg : le PC moins doué que le boitier ?

[Ereinon]

Bonjour,

après avoir survolé les posts sur le sujet, vantant en général la supériorité du RAW développé sur PC au Jpeg produit par le boîtier, j'ai surmonté mes réticences pour essayer le développement RAW (de façon purement intuitive et sans consulter la moindre notice, j'avoue)

bilan : rien n'est parfait

avec IDC, le logiciel fourni avec la A700, la couleur est plus sympa mais le piqué est moins bon (pas franchement visible réduit à la taille de l'écran en 1024 * 728 mais flagrant en regardant l'image à 100%)

déçu, je me procure GIMP + UFRaw... et ce que je récupère en piqué je le perds en bruit (et ça c'est visible à l'écran)

C’est juste une question d'habitude pour trouver les bons réglages ou bien le générateur de JPEG du boîtier serait-il au-dessus de sa (mauvaise) réputation ?


edit : voici un lien ou vers les fichiers obtenus
http://picasaweb.google.fr/Ereinon/EssaisJpeg

[ear_78]

??? IDC est le meilleur dématriceur pour les RAW de l'Alpha 700... Comment dématrices-tu ? Comment exportes-tu le fichier ? En JPEG ou en Tiff ? Avec un facteur de compression en JPEG ?

[Jean-Michel]

juste un clin d'oeil sans méchanceté : le developpement d'unraw est une opération Manuelle : le pc n'y est pour rien donc ce n'est pas lui qu'il faut mettre en cause

Je te conseille vivement de lire un petit peu sur comment developper un raw voir acheter un bouquin.
Si le piqué Jpeg est meilleur que celui sous idc c'est simplement que ton boitier applique une accentuation et que toi sous idc tu n'a pas du gerer cette accentuation.
Rien de mal a cela c'est justement l'intêret d'un forum de ne pas hésiter à poser des question et a y trouver des réponses.
tu peux par exemple aller butiner sur ce site :

http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
http://www.volkergilbertphoto.com/rawnoise.html

[Ereinon]

Comment dématrices-tu ?

heu b'en ... n'ai-je pas précisé que je n'avais lu aucune notice ---> tout par defaut

Comment exportes-tu le fichier ?

"save as" c'est une réponse acceptable?

En JPEG ou en Tiff ?

Jpeg

Avec un facteur de compression en JPEG ?

le plus faible possible (du coup le fichier final fait 2 fois la taille de celui produit par le boitier)

[Ereinon]

Je te conseille vivement de lire un petit peu sur comment developper un raw voir acheter un bouquin.

argh ! on obtiendra donc pas de résultat correct en cliquant partout hasard ?

Si le piqué Jpeg est meilleur que celui sous idc c'est simplement que ton boitier applique une accentuation et que toi sous idc tu n'a pas du gerer cette accentuation.

idem je suppose pour le bruit sous UFRaw: "debruité" d'un coté et pas de l'autre.
merci pour les liens, je pars explorer tout ça