Développement photo et format

[Slipsale]

Salut à tous,

ayant une réunion de famille demain à l'occasion des 1 an d'une ch'tite mignone, je suis allé développer quelques photos de celle ci à la va vite. Je suis donc allé à la Fnac avant hier et suis allé récupérer mes photos aujourd'hui.

J'ai découvert à cette occasion certaine bizarrerie. En fait, en allant faire développer mes photos, je m'étais fait à l'idée que j'aurais des formats un peu bizarre : genre des 11x15, des 20x27, etc... enfin des tas de formats sauf du 3/2 comme mes photos d'origine.
Dans le doute, j'avais quand même pris des formats carré.

Lors de la commande, déception (pas vraiment car je m'étais fait à l'idée que je n'aurais pas de 3/2, ni de carré) : les seuls formats disponible sont bel et bien les 11x15, 13x17, 20x27 et autres... Dommage car je voulais du 20x30, et que les recadrages à faire coupaient un peu mes photos...

Tout à l'heure, en allant chercher mes photos, bonne surprise : les photos que je n'avais pas recadrer lors de ma commande (pour tester le résultat), ont bien été développées au format d'origine, et cela bien qu'elles aient été développées en 20x27 !
Ainsi, mes photos 3/2 que je voulais en 20x30 sont bien sorties en 20x30 et non pas en 20x27 comme redouté.
Quant à mes formats carré, elles sont bien sorties en carré (20x20) et non pas en chepakoi. Hihi !
Enfin, quant aux photos recadrées lors de la commande, elles ont bien évidemment été développées dans le format bizarre. Logique.

Ainsi, désormais, je sais que je n'aurais plus à me poser des questions sur le format à choisir lors de ma commande, car au bout du compte, c'est bien mon format initial qui sera sorti.

Voilà pour ma p'tite histoire.
Sinon, p'tite question quand même : où faites vous développer vos photos ? Que sur le net ?

[red71]

http://www.foto.com pour la rapidité et prix mai qualité moyenne (papiers, couleurs, etc). Vraiment pour la photo rapide et qui n'est pas faite pour durer.
http://www.photoweb.fr pour le reste. Pas beaucoup plus cher, mais plus lent (logique puisque je suis à l'étranger), et de meilleure qualité. Tu peux également y voir la taille réelle des papiers au mm près. (le 20x30 ne fait pas exactement 200mmx300mm).
Bientôt, je compte faire des albums cartonnés avec mes photos imprimées dedans, c'est sérieux et solide mais je n'ai pas encore regardé si Photoweb propose ce genre de composition (cependant j'imagine que oui).

[Slipsale]

Merci Red. Je connaissais photoweb, mais pas foto.com.
La prochaine, je passerais par photoweb (mais j'avoue que là, j'ai été pris de court).

[Kara]

Jai commandé 3 fois chez photoweb.

Très bonne qualité me semble-t-il et surtout, envoi ultra rapide (commande passée le soir tard, expédiée le lendamain matin).

Bref que du bon !!!

[teddyboys501]

En ce qui concerne le développement de mes photos sur le net, au début j’ai développé via le site http://www.extrafilm.com le rapport qualité prix était très satisfaisant.

Et puis une personne m’a fait de la publicité pour le site : http://www.pixum.com
J'ai été surpris de la qualité de ce labo comparé au précédent, qualité de l’image nettement meilleur.

Par contre quand je fais des tirages en noir et blanc chex pixum.com, en format 13x18 le résultat des photos en noir et blanc est très surprenant, noir super noir, ce que je ne comprend pas avec ce même labo c’est quand je commande des tirages en noir et blanc mais au format 20x30 le tirage est moins bien,ils ont une légère dominance magenta.

A mon avis ils ont deux machine pour réaliser les tirages et la petit format donne de beaucoup meilleurs résultats.

[patcat]

Photoweb ou photoreflex , bonne qualité de papier et rapidité d'envoi , les deux tres bien

[ThP]

Mon probleme de tirage fut pour trouver des cadres dans le commerce au bon ratio...
C'est bien d'avoir des tirages papier... mais s'il faut alors des cadres sur mesure...

En magasin on trouve communement:
30x40: ratio 1.33
40x50: ratio 1.25
50x70: ration 1.4

hors mes photos sont toutes en 1.5... et des cadres en 1.5 dans le commerce... ca se trouve pas..

Au lieu de recadrer mes photos, j'ai donc contourné le probleme en ajoutant une bordure à mes photos pour en modifier le ratio

mes photos sont en 2000x3000: j'ai fait une macro sous toshop qui m'ajoute des bordures (j'ai un tableau excel qui me donne les tailles à renseigner dans la macro comme dans l'exemple ci dessous)
Par contre, la marge du bas fait toujours 375 pixels de hauts enfin d'y superposer un calque ou j'ai preparé les polices pour le titre de la photo

Aussi pour tirer une photo 2000x3000 à mettre dans un cadre 50x70 (horizontal) je passe du ratio 1.5 au ratio 1.4 en ajoutant:
- marge haute 125
- gauche / droite: 250
- bas: 375
ce qui donne une image 2500x3500 soit... 1.4

Pour du 30x40 1.33 vertical ca donnerait
- marge haute 150
- gauche / droite: 183
- bas: 375


pour l'effet de cadres, ca donne ca (les ratios ne sont pas ceux ci-dessus c'est juste pour illustrer):

[pat59]

J'en ai essayé plus d'une dizaine et à plusieurs reprises. Photoweb est assurément le meilleur rapport rapport qualité-prix et le plus respectueux de l'image d'origine (cocher l'option "sans retouches"). Néanmoins récemment je suis retourné chez le Phox du coin, 30% plus cher mais un poil meilleur et surtout à 100 m de mon boulot.
Je pense que lorsqu'on a fixé son choix sur un labo, il faut éviter d'en changer et ajuster ses réglages (notamment colorimétriques) en fonction des tendances du labo.
Photoweb permet de charger les profils ICC de ses tireuses, mais à mon avis il n'y a que photoshop qui permette la conversion. Si quelqu'un connait un autre logiciel qui fait ça je suis preneur, car je suis invariablement déçu par la restitution colorimétrique des tirages photo (avec un écran calibré quand même).

[Cloclo]

Pour info, il y a quelques mois, 60 M de conso avait testé un certain nombre de labos, dont ceux par Internet. Pas que sur la qualité, mais aussi sur la durabilité (test de vieillissement accéléré).
Le plus cher était la FNAC.
La FNAC figurait également parmi les qualités les meilleures.
La FNAC était loin devant les autres pour la durabilité.
Ce n'est pas de la pub, je ne suis pas client (trop cher pour le matos).

Mais il est vrai - comme le signale Pat59 - que si près de chez vous, un photographe dispose d'une machine de repro dite "argentique", c'est-à-dire de tirage "à l'ancienne", le résultat devrait être garanti, et fiable dans le temps. Mais pas forcément bon marché, hors promotions quantitatives. Il faut savoir ce que l'on veut...