Worldpress 2013 : c'est quoi ce traitement pourri !?

[Aguares]

C'est trop net ?

Rooooh, tout de suite ! Elle est nette ma photo de Sting !

[Onikenji]

La photo de Paul Hansen est juste magnifique, rien à redire.
Y a un moment faut arrêter de pinailler et de toujours se poser un tas de questions sur le PT. Si l'image est belle, le reste on s'en tamponne...

C'est quand même très francophone et plus particulièrement français cette éternelle remise en question du PT et l'obsession d'une retransmission fidèle de la réalité. Un N&B n'est pas non plus fidèle à la réalité mais là personne moufte...

Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi mais en l'occurence il s'agit d'un concours de photo de presse.
Le but n'est pas de faire de l'artistique mais de témoigner, je trouve les traitements de type hdr complètements déplacés.

Et en quoi le fait d'être esthétique empêche le témoignage ? Moi je n'arrive pas à y voir quoi que ce soit de déplacé.
Le principe même d'un art c'est qu'il n'y a pas de règle. Après certains aime ce qu'on fait et d'autres pas ...

[jeanma]

J'aimerai savoir si les parents des deux mômes la trouve "esthétique" cette photo... Personnellement, dans ce cas, je trouve que c'est déplacé

[Onikenji]

Pourquoi ? Si c'est plus terne et moins net ils seront moins triste ? Je pense qu'ils en ont RAF
Et sinon c'est carrément la photo qui est déplacée (curiosité mal placée) et non pas le PT

Leur mettre un sourire à la place de leur expression démolie ça c'est déplacé.

[J.C]

toutafé.

[seb03]

T'es choqué parce que t'as plus l'habitude de la couuleur Aguares??

Vous avez jamais ouvert Polka Mag ou quoi? Les PT y sont très souvent poussés sans que celà n'enlève rien à la force de la photo.

[West]

Je comprends pas trop comment vous pouvez comparer le traitement d'Hansen à coté de la bouillie de pixels du gars avec ses vaches...

tu utilises des mots bien fort je trouve: "pourri" " bouillie de pixels"

Faut peut être pas abuser, de la à ne pas aimer je comprend, mais critiquer aussi fort et sans vraiment de preuve, car pour juger de la bouillie, encore faut il la voir en tirage, et non sur un écran en 800 pixels !

Perso, quand je vois certains B&W, je me demande comment trouvé cela réaliste, c'est tiré les curseurs au couteau et on les
Non pas que je n'aime pas cela, je pratique même, mais on les critiques beaucoup moins que les HDRistes

[jr56]

En tt cas, la première (avec ls boeufs) est bien trop accentuée et contrastée, et rendu aussi désagréable que peu artistique à mon goût.

Si c'est un concours, tt dépend du cahier des charges. Mais pour mon critère à moi, qui est de savoir si je l'accrocherais au mur chez moi, la réponse est clairement non, poubelle direct, même pas au purgatoire (un porte document d'où je le tirerai de temps à autre...).
Mais ce ne sont que mes goûts.


PS: Dans Polka, il y aussi bien du "bon" que du "mauvais"

[olivier3191]

Un peu pareil pour moi, sauf que je ne jugerai pas l'accentuation puisque nous regardons ici une réduction pour le web. Je trouve la photo avec les bœufs trop contrastée et surtout avec une saturation des couleurs qui lui enlève tout naturel. La photo "avant retouche" serait peut-être bien meilleure à mon goût.

[ASM]

eh ben quelle surprise de lire toute ses réactions...
La photos aux boeufs, je l’accrocherai bien sur mon mur. Une photo comme ça, j'aimerais avoir les c***** de la faire. Et elle est bien meilleure que la plupart des productions de ce type sur le forum.

Mais sont vraiment des bouses le jury du WordlPress, choisir une photo si peu "naturelle" ou pis encore, "HDRisée" dans leur lauréat... ils sont vraiment tombés sur la tête Bref, les bien-pensants de ADxD français auraient tellement mieux fait à leur place...

Quand je vois les photo de Steve McCurry, c'est vrai qu'elles ne sont pas contrastées, pas saturées, mais ULTRA naturelles...

PS : Aguares, tu contraste pas mal tes N&B aussi, et puis pixel ou pas, le rendu de cette photo aurait été le même car elle fourmille de détails (gouttes) et une visualisation à 800p ne lui rend pas justice.

[Aguares]

eh ben quelle surprise de lire toute ses réactions...
La photos aux boeufs, je l’accrocherai bien sur mon mur. Une photo comme ça, j'aimerais avoir les c***** de la faire. Et elle est bien meilleure que la plupart des productions de ce type sur le forum.

Mais sont vraiment des bouses le jury du WordlPress, choisir une photo si peu "naturelle" ou pis encore, "HDRisée" dans leur lauréat... ils sont vraiment tombés sur la tête Bref, les bien-pensants de ADxD français auraient tellement mieux fait à leur place...

Je te cite Eric Bouvet il y a quelques minutes sur Facebook :

Quand au prix "sport" je n'y crois pas une seconde, je respecte le jury, mais suis très étonné de ce choix. Les photographes asiatiques nous ont submergés de ce genre d'images retouchés. j'en sais quelque chose j'ai eu droit de les voir sur plusieurs jury.

Alors après, tu ne t'en rends peut être pas compte, mais le worldpress c'est juste LA récompense dans le monde de la photo. A tel point qu'il y a des jeunes photographes sans expérience qui partent se faire tuer sur des conflits uniquement en espérant l'avoir. Donc, compte tenu de l'honneur que représente cette récompense, je pense que sélectionner une photo avec un traitement à la truelle ça le fait moyen.

Quand aux bien pensant français ou d'Adxd, c'est Rémi Ochlik qui a remporté le prix l'an dernier avec une photo très bien traitée !

Quand je vois les photo de Steve McCurry, c'est vrai qu'elles ne sont pas contrastées, pas saturées, mais ULTRA naturelles...

C'est de la Kodachrome... et on est à des kilomètres de la photo de bœufs avec le curseur de clarté tiré comme un goret...

PS : Aguares, tu contraste pas mal tes N&B aussi, et puis pixel ou pas, le rendu de cette photo aurait été le même car elle fourmille de détails (gouttes) et une visualisation à 800p ne lui rend pas justice.

C'est pas moi qui contraste mes n&b, c'est Kodak !

[rascal]

pour la photo de la course de boeuf, on a déjà vu cette photo beaucoup moins traitée non ? Il me semble l'avoir vu dans un autre concours du style BBC wildlife.

[J.C]

Shooter du film n'enlève rien à la possibilité de PT par derrière.

[Aguares]

Mais je dis pas que c'est mal ou qu'il ne faut pas post-traiter une image ! Mais il faut que ce soit fait avec "goût".

[loloi33]

La photo de Paul Hansen est juste magnifique, rien à redire.
Y a un moment faut arrêter de pinailler et de toujours se poser un tas de questions sur le PT. Si l'image est belle, le reste on s'en tamponne...

C'est quand même très francophone et plus particulièrement français cette éternelle remise en question du PT et l'obsession d'une retransmission fidèle de la réalité. Un N&B n'est pas non plus fidèle à la réalité mais là personne moufte...

tout est dit

[rascal]

c'est quoi la réalité ?

c'est quoi "avec gout" ? c'est jeter du faux sang sur le public et bouffer une chauve souris sur scène ?

it's all relative...