La Fnac n'en aurait plus pour longtemps !?

[Aguares]

Ce que tu décris c'est juste le principe des assurances : on paie en croisant les doigts pour qu'on ait pas à en avoir besoin et eux se gavent avec de grosses marges et en espérant aussi qu'on ait pas besoin d'eux pour être un maximum rentable.
C'est pas plus aberrant de prendre ce genre de prestation pour un appareil photo qu'on a payé assez cher que pour sa maison, sa bagnole (qui sont d'ailleurs obligatoires) ou je ne sait quoi d'autre.

[yaya21]

ok merci pour les explications.

[jujucoline]

L'idée c'est que très souvent, c'est panne dans les 6 mois ou après 4 ans. Après comme dit Aguares, ça n'arrive qu'aux autres jusqu'au jour où...
Quand MGMI m'a fait une +4 sur un A850 pour moins de 75 € (le tarif a explosé après), qui couvre aussi la casse accidentelle et transmissible au proprio suivant, j'ai quand même trouvé le rapport risque de gaspiller 75€/gain en cas de besoin très favorable

[Aguares]

En fait tout dépend du prix du matos pour que se soit vraiment intéressant. Payer 75€ pour un boitier alpha de serie 2, 3, 4 ou 5 c'est pas intéressant. Par contre pour un A77 qui va avoir l'evf qui va tomber en panne à cause d'un faux contact ou d'une soudure, là ça commence à devenir intéressant !

[vroum]

La FNAC (la vraie, d'avant PPR) avait la base, malheureusement le groupe PPR n'a pas su ni la garder ni la valoriser (approche purement économique).

La fnac je l'ai connu milieu des années 90, pas avant. A l'époque et jusqu'à 2005/2006 elle restait intéressante, les vendeurs du rayon étaient des photographes, amateur ou ancien pro, le rayon était fourni, l'occase tournait très bien. Conseils aussi bien en matos qu'en pratique photo d'ailleurs, à la récupération des tirages. Après le choix a diminué, l'occase a disparu avec le numérique, les vendeurs photographes sont partis(pas d'accord avec l'évolution), la dégringolade intégrale!
Bref une grande surface standard depuis, n'apportant rien de différent et plus cher, la fin est inévitable...

[Bug Killer]

Ce que tu décris c'est juste le principe des assurances : on paie en croisant les doigts pour qu'on ait pas à en avoir besoin et eux se gavent avec de grosses marges et en espérant aussi qu'on ait pas besoin d'eux pour être un maximum rentable.
C'est pas plus aberrant de prendre ce genre de prestation pour un appareil photo qu'on a payé assez cher que pour sa maison, sa bagnole (qui sont d'ailleurs obligatoires) ou je ne sait quoi d'autre.

la seule assurance voiture obligatoire c'est l'assurance au tiers (responsabilité civile), celle qui couvre les dommages que tu occasionnes aux autres. La couverture de ceux que tu occasionnes à ta voiture ou à toi-même est facultative.

[eNjoY]

la seule assurance voiture obligatoire c'est l'assurance au tiers (responsabilité civile), celle qui couvre les dommages que tu occasionnes aux autres. La couverture de ceux que tu occasionnes à ta voiture ou à toi-même est facultative.

J'allais le dire.
Il ne s'agit effectivement pas de la même chose.

En parlant d'assurance, maintenant elle n'assure plus rien ... j'exagère.
Mais une amie a eu un dégât des eaux du au gel de ses canalisations.
Résultat, l'assureur lui dit oui, on couvre, mais votre mensualité va augmenter ...
Sérieusement ? ... On paye pour être couvert, et quand ca sert, l'assureur se couvre encore plus...

Enfin ...

[Omega29]

Pour info en 2011 les bénéfices de la Fnac ont diminués de 45,4% par rapport à 2010. Les bénéfices de PPR on pourtant augmenté de 2,3%.