Scribe a écrit :Ah mais ce n'était pas une critique, au contraire. Il y a non seulement les conditions de prises de vues, mais c'est toute l'esthétique de l'époque, du moins chez les professionnels, qui faisait qu'on n'avait pas pour obsession l'image "propre", "nette", bien droite, bien sagement installée dans son cadre, etc., toutes considérations jugées accessoires, voire contre-productives. (Il me semble que tu fais erreur d'ailleurs sur la date des images : elles ne sont pas uniquement de 1992, mais beaucoup remontent aux années 1968-1970, d'autres sont de 1993-1994, etc.)
J'avais bien compris le sens de ton message, mais je voulais donner quelques clefs de lecture alternatives aux poncifs en vigueur de nos jours.
Pour les dates,tu as raison: le livre est un projet qui a fait l'objet d'une bourse/mécénat en 1992 mais il intègre des images postérieures et antérieures à la série réalisée cette année là .
)