|
Vidéo Tutorial officiel en francais : "Craquer Photoshop"
Effectivement et open office devient lui aussi une usine à gaz depuis qu'il a été "piraté" par Sun.
Maintenant c'est Libre office  Et oui faut être mazo pour prendre du Windows à la place du Linux sauf si comme moi on a véritablement besoin de certain programme n'ayant pas d'equivalent sur Linux ... tel que CS6 par exemple. Edit : Grillé par Gabin ! "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes tout à fait mais j'ai les 2 depuis 2007 et j'avoue qu'Office est moins simple qu'open office
Mais ce n'est que mon opinion et je vais arrêter de pourrir ce fil qui lui parle de Toshop qui est un sacré outil ...
Et comme il n'y a que les imbélices qui ne change pas d'avis je vais m'empresser pour tester ce nouvel open source, est-il moins lourd qu'open office ? Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6, T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
On peut chercher d'autres qualités à un logiciel que d'être léger et gratuit, voire open source... Je fais beaucoup de Powerpoint pro, utiliser LO ou Oo est une vaste plaisanterie si on veut faire efficace...
Idem pour Toshop. Gimp c'est bien, mais rien à voir avec Toshop niveau efficacité en usage sérieux... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Entièrement d'accord ! Le libre est plus efficace dans certain domaine (surtout au niveau de l'OS lui même en fait mais pas que) mais pour les logiciel photo, je ne suis pas prêt de prendre autre chose que CS !!!! D'ailleurs même chez Linux la seul solution valable est un logiciel payant "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Il est évident qu'office à des avantages dans certains cas bien précis, le contraire serait une honte en même temps ... Cela dit, il est inutile de claquer du blé pour 95% des gens, qui n'ont pas de besoins spécifiques comme toi, et qui seront déjà perdus dans toutes les possibilités de libre office  Et ce raisonnement est valable aussi pour Gimp/Photoshop, Lighroom/Rawtherapee, ect ... Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw
Au bureau l'utilise Word et Excel. Chez moi, j'utilise Open Office Writer et Calc qui sont loin d'offrir le même niveau de facilité et de fonctionnalités. Je peste un peu mais, comme ils ne me servent que pour quelques lettres et tableaux simples et que je ne veux pas encombrer mon PC portable avec MS Office, je m'en contente.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Pareil que toi. Pourtant open office offre bien les mêmes possibilité. Seulement Excel et Word ainsi que leur pendant libre sont des programmes bien plus complexe qu'on ne le pense. Du coup une fois habitué à l'un de ceux là il est plus difficile d'en changer ! J'ai écrit mon travail de fin d'études entièrement sur Libre office et je n'ai eu aucun problème ni pour les tableaux, ni pour les schémas ni pour les fonctions automatique tel que la table des matières La différence est surtout une question d'habitude je pense ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Euh, personne n'utilise Works? C'est ce que j'ai trouvé de plus pratique depuis que je l'ai trouvé voici quelques années dans le paquet d'un ordi portable que j'achetais.
Word est effectivement devenu petit à petit une horreur de lourdeur (je l'utilise depuis les toutes premières versions, celles qui tenaient sur deux ou trois disquettes 3"1/4  ) et a en plus énormément perdu pour moi en ergonomie et convivalité (sauf peut-être pour qui en fait un nusage quotidien 4h/jour et en exploitant beaucoup plus de possibilités que moi! - je pense ne pas utiliser grand chose de plus que sur les premières versions  ).Sans parler de toutes les versions des documens .doc (et maintenant .docx) largement incompatibles entre elles: pas exceptionnel que quand j'envoe à quelqu'un un document word, pensant que c'est plus universel, il n'arrive pas à l'ouvrir avec sa propre version de word (voir d'ailleurs le nombre de formats word différents qui sont proposés quand on clique sur "enregistrer sous".) Je dois avoir la version 2003-2007 familial (et pas piratée/buggée, achetée légalement avec license pour trois postes, certes en promo, chez Carrouf (j'ai toujours tenu à être respectueux des droits d'auteur  )).Par contre, j'utilise essentiellement excel comme tableur. Sinon, excellente la pub. du début! Sauf que... même si ce n'est que 25€/mois, calculez à combien cela vous revient au bout de quelques années  SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
La différence en toshop et gimp est simple. Par exemple, pour faire un passe haut :
Toshop : - ouvrir une image - dupliquer le calque - filtre/divers/passe haut Gimp : Je vous mets un lien, c'est trop long Ă taper !  http://www.virusphoto.com/21102-augmenter-la-nettete-dune-photo-avec-the-gimp.html Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Comme les autres... Je n'utilise pas CS ou Elements, je me contente de Photofiltre en plus de LR. Pas besoin de Word ni Excel pleines fonctions, mais pour les Powerpoint, pas le choix. Donc mon boss paye
Lightroom, j'ai essayé tous les "concurrents", rien à faire, j'ai même pris une licence 7 quand j'ai changé de PC quasiment que pour lui... On n'est pas obligé d'être anti gratuit ou anti payant, on peut aussi être pragmatique selon son usage. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Franchement c'est LA phrase que je retiendrais  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haha c'est de bonne guerre indeed
Equivalents open source des logiciels que j'ai bien entendu acheté mille euros chacun avec un salaire de pizzaiolo de 21 ans: Photoshop => Gimp, Paint.NET Illustrator => Inkscape Indesign => Scribus Dreamweaver => Komposer/Bluegriffon En fait le véritable problème c'est que je me demande si je pourrais avoir un contrôle inopiné si je vends un site web fait avec Dreamweaver avec des photos retouchées sous LR/PS, un webdesign sous Illustrator et Indesign en ayant rien raqué... Heureusement que j'utilise des logiciels Open Source. SONY .::. SLT-A37 .::. 18-55mm SAM .::. 35mm SAM f1.8 .::.
MINOLTA .::. 24mm f2.8 .::. 50mm f1.7 .::. 70-210mm f4 Beercan .::. Je suis étonné en bien de la version de MS Office 2013, démarrage en moins de 2 secondes (pour pas loin de 7 avec 2010). C'est vrai qu'il est difficile de perdre les habitudes... il suffit de voir combien de personne ne se sont jamais faites à Office 2007 et sont parties sur les logiciels libres parce l'interface ressemblait à 2003.
Perso j'utilise énormément Office, un petit temps d'acclimatation et c'est parti!
Sans parler que les programmes que l'on a développés en VBA ne fonctionnent pas !
Oui enfin il est de 2007 ce tuto. Entre temps, même Gimp a appris a faire de la netteté en un clic Photoshop a clairement quelques longueurs d'avance sur Gimp, mais là c'est un tout petit malhonnête comme exemple  A37 "my precious" / 18-135 "ah tiens j'ai pas eu le même que toi dans mon kit !" / 50 F1.8 "zoom-avec-tes-pieds"
Revenir vers « L'actu événementielle et les liens » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
Il y a Open Office qui est Open source, gratuit, bien moins lourd et tout aussi complet
