Définition EXACTE distance mise au point

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
cramoisi2
Messages : 158
Photos : 4
Inscription : 26 Fév 2011
Localisation : Bouches du rhĂ´ne

#1 Message Mer 25 Mai 2011 19:15


Bonjour
M'essayant depuis quelques temps à la macro, j'ai besoin, pour des question de PdC, de la définition EXACTE de la distance de mise au point... :oops:
Est-ce la distance "sujet/centre optique de l'objo"
Ou "sujet/foyer"
Ou encore "sujet/plan focal"
Ou autre?

Autre question
Pour calculer l'hyperfocale et la PdC on a la formule suivante (merci RefleXx)
Soit H la distance hyperfocale, F la longueur focale, f l'ouverture, e le diamètre des cercles de confusion:
H = F² / (e*f)

J'ai vu une autre formule (wikipedia)
H = F² / (e*f)+F
où il est dit qu'en pratique photographique, F étant négligeable devant le premier terme, on peut généralement utiliser l'approximation précédente

La question est: Est-ce qu'en macro on doit utiliser la première ou la deuxième formule?

Merci pour vos réponses!

Werchaud
Messages : 69
Inscription : 13 Oct 2010
Localisation : Amiens

#2 Message Mer 25 Mai 2011 19:23


Je ne saurais te dire pour les formules, mais je pense qu'en Macro, ta distance de MaP (mini pour rapport 1:1) sera toujours inférieur à la distance hyperfocale, donc "inutilisable".
C'est d'ailleurs la difficulté n°1 de la macro ( et le charme ?), c'est que la profondeur de champ est ultra-réduite.
Si tu veux une macro avec une grande PdC, il faut stacker je pense.
A200 Grippé | Sony 50mm 1.8 SAM | Sigma 17-70mm 2.8-4 HSM | Sigma 70-200mm 2.8 II HSM
Sigma TC1,4x HSM | Bagues allonges Kenko | Sony HVL-f42am | Sac Kata 3N1-30
(+ 18-70 et 75-300 du kit)

cramoisi2
Messages : 158
Photos : 4
Inscription : 26 Fév 2011
Localisation : Bouches du rhĂ´ne

#3 Message Mer 25 Mai 2011 19:49


Werchaud a écrit :Je ne saurais te dire pour les formules, mais je pense qu'en Macro, ta distance de MaP (mini pour rapport 1:1) sera toujours inférieur à la distance hyperfocale, donc "inutilisable".
C'est d'ailleurs la difficulté n°1 de la macro ( et le charme ?), c'est que la profondeur de champ est ultra-réduite.
Si tu veux une macro avec une grande PdC, il faut stacker je pense.

Merci pour ta rapidité! :P
J'ai fait quelques petits schémas pour visualiser tout ça
Au rapport 1:1 tu dis que la distance de MaP est au mini, c'est donc la distance sujet/plan focal
Je viens donc de revoir mes calculs et essayé avec les 2 formules: différence de ...4/100mm :lol:
Avec les valeurs suivantes
F=35
e=0.02
f=11
distance de Map=140
j'obtiens une hyperfocale de 5568 et 5603 et une PdC de...7.00mm et 7.04 mm
Ca me paraît élevé au vu des résultats "en vrai"...mais je voie pas où ça cloche :(

Qu'est-ce que stacker? Fermer? :oops:

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#4 Message Mer 25 Mai 2011 19:58


La distance de mise au point c'est : sujet - plan focal. Il y a généralement un repère, un cercle traversé par une ligne, qui indique la position du plan focal sur le boîtier.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#5 Message Mer 25 Mai 2011 19:59


Stacker c'est combiner, avec un logiciel comme Helicon Focus, des images prises avec des distances de MAP différentes.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#6 Message Mer 25 Mai 2011 20:08


Le stacking ("empilement" en français) est une technique utilisée pour augmenter la pronfondeur de champ par l'empilement de clichés successifs dont le focus change légèrement d'une image à l'autre.
On prend n clichés successifs, le premier étant net sur l'avant plan et le dernier sur l'arrière plan puis on empile toutes ces images à l'aide d'un logiciel ad-hoc pour en faire une image nette de l'avant à l'arrière plan.

voir aussi:
http://photopk.wordpress.com/category/t ... tutoriels/
http://blog.constantimages.fr/2010/11/p ... cking.html

EDIT: Bug est trop rapide pour moi :wink:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Werchaud
Messages : 69
Inscription : 13 Oct 2010
Localisation : Amiens

#7 Message Mer 25 Mai 2011 20:15


cramoisi2 a écrit :j'obtiens une hyperfocale de 5568 et 5603 et une PdC de...7.00mm et 7.04 mm
Ca me paraît élevé au vu des résultats "en vrai"...mais je voie pas où ça cloche :(



Si tu es à l'hyperfocale, tout ce qui est situé après doit être net. donc ta PdC doit être infini, pas de 7 mm.
Tu as une distance de MaP de 14 cm et une distance hyperfocale de 550 cm. Tu es donc bien en dessous de la distance HF.
A200 Grippé | Sony 50mm 1.8 SAM | Sigma 17-70mm 2.8-4 HSM | Sigma 70-200mm 2.8 II HSM
Sigma TC1,4x HSM | Bagues allonges Kenko | Sony HVL-f42am | Sac Kata 3N1-30
(+ 18-70 et 75-300 du kit)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#8 Message Mer 25 Mai 2011 21:35


Non la distance de MAP n'est pas sujet-plan focal :nonnon: , mais objet-image.
Et vu la faiblesse de la PDC en macro, l'hyperfocale est inutilisable...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#9 Message Mer 25 Mai 2011 22:21


J'ai confusionné les termes :oops: C'est quoi déjà le plan-focal ? En tout cas, le repère aligné sur le plan du capteur ou du film est bien celui qu'il faut prendre en compte.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

cramoisi2
Messages : 158
Photos : 4
Inscription : 26 Fév 2011
Localisation : Bouches du rhĂ´ne

#10 Message Mer 25 Mai 2011 22:26


vroum a écrit :Non la distance de MAP n'est pas sujet-plan focal :nonnon: , mais objet-image.
Et vu la faiblesse de la PDC en macro, l'hyperfocale est inutilisable...

Là, j'ai pas saisi la différence, à moins que ce soit une histoire de terminologie (je ne maîtrise pas). Pour moi, le plan focal était matérialisé par le capteur

Et pour calculer la PdC, n’utilise-t on pas les formules:
PPN = (H*D) / (H+D)
DPN = (H*D) / (H-D)
où apparaît l'hyperfocale?

A moins qu'en macro (ce qui m' intéresse là), les formules soient différentes... :?

Edit - Mince, grillé!

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Mer 25 Mai 2011 22:32


Bug Killer a écrit :J'ai confusionné les termes :oops: C'est quoi déjà le plan-focal ? En tout cas, le repère aligné sur le plan du capteur ou du film est bien celui qu'il faut prendre en compte.

Le plan focal ne correspond au capteur que pour la MAP Ă  l'infini :wink: .
Tout faisceau lumineux qui provient de l'infini converge en un point situé sur le plan focal image, et tout point dans le plan focal objet donne une image à l'infini.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#12 Message Mer 25 Mai 2011 22:36


Si j'ai confondu, peut-ĂŞtre Ă  cause de l'obturateur Ă  plan focal ou par simplification abusive, je ne suis pas le seul :

manuel du D70 : "pour connaitre la distance entre votre sujet et l'appareil photo, vous disposez d'un repère de plan focal sur le boitier."
Page 17 du manuel du 40D : "repère plan focal".
Page 51 : La distance focale minimale est mesurée à partir du repère (plan focal) sur l'appareil photo.

I'z'y connaissent rien en optique les fabricants :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

cramoisi2
Messages : 158
Photos : 4
Inscription : 26 Fév 2011
Localisation : Bouches du rhĂ´ne

#13 Message Mer 25 Mai 2011 22:56


vroum a écrit :
Bug Killer a écrit :J'ai confusionné les termes :oops: C'est quoi déjà le plan-focal ? En tout cas, le repère aligné sur le plan du capteur ou du film est bien celui qu'il faut prendre en compte.

Le plan focal ne correspond au capteur que pour la MAP Ă  l'infini :wink: .
Tout faisceau lumineux qui provient de l'infini converge en un point situé sur le plan focal image, et tout point dans le plan focal objet donne une image à l'infini.

Alors le plan focal passe par le foyer :roll: . Remarque, plan focal, distance focale...ça se ressemble un peu, finalement, non? :oops: :oops: :oops:

Lu sur "absolut photo":
Plan focal :
Le plan focal est un plan imaginaire matérialisé par le film ou le capteur sur lequel l'objectif forme une image nette (lorsque la mise au point est effectuée).
C'est eux qui m'ont mélangé la tête, ils ne parlent pas de MaP sur l'infini :oops:

J'ai trouvé d'autres formules là mais ils sont assez évasifs quand ils disent: "Si la distance de mise au point est très supérieure à la focale" ou encore "À distance rapprochée, la formule de calcul de profondeur de champ est fonction du grandissement."
Je vais étudier ça, mais ça m'a l'air d'être assez balèze! :glups:
Dernière édition par cramoisi2 le Mer 25 Mai 2011 23:14, édité 1 fois.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#14 Message Mer 25 Mai 2011 23:06


et en plus ça ne fait pas de photo :?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

cramoisi2
Messages : 158
Photos : 4
Inscription : 26 Fév 2011
Localisation : Bouches du rhĂ´ne

#15 Message Mer 25 Mai 2011 23:15


Bug Killer a écrit :et en plus ça ne fait pas de photo :?

Euh, pas compris (fatigué)... :(

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#16 Message Mer 25 Mai 2011 23:24


Le temps consacré aux calculs n'est pas consacré à faire des photos et comme les calculs et moi...

Il y a une mine d'infos lĂ -dedans http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités