photo ISO 400

[Scampy]

Bonjour,

Ce week-end c'était le carnaval et le temps était très mauvais. Il faisait très sombre.
Je me suis donc mis en ISO 400 pour essayer d'avoir une vitesse convenable sans trop de bruit car j'ai un alpha290.

Voici une partie d'une photo en 100%.
Trouvez-vous que le bruit est très perceptible ou est-ce un niveau normal ?

Merci

[Corinne 'tite route]

Si c'est bien un crop 100%, ça se traite très facilement et ça ne se verra pas au final.

[Scampy]

donc pour vous, la gestion des ISO est correcte pour l'appareil ou d'autres appareils feraient moins de bruit pour le même nombre d'ISO ?

[vroum]

Suis sur que sur un tirage même sans traitement il se voit pas...

[rascal]

donc pour vous, la gestion des ISO est correcte pour l'appareil ou d'autres appareils feraient moins de bruit pour le même nombre d'ISO ?

le D3S sera meilleur par exemple...

y'a toujours mieux, mais c'est rarement gratuit...

[Scampy]

Ok pour le D3S mais déjà que ne maitrise pas le A290 alors là...
Je me pose cette question car je vais faire un dvd pour les parents de la crèche et je ne sais pas du coup si ça rendra moche ou pas à l'écran.

Je testerai sur ma TV ce soir.

Effectivement je viens de faire une impression en A4 et ça ne se voit pas tant que ça.

[rascal]

sinon y'a des softs gratos qui peuvent améliorer le résultat, s'il y a besoin....

[Undertaker]

Faudrait commencer par mieux exposer pour limiter l'apparition de bruit.

[Scampy]

Qu'entendez-vous par mieux exposer ?

Une question de placement ou plus réglage du boitier ?

[Undertaker]

réglage boitier. Si tu sous-exposes lors de la prise de vue, le signal capté par le boitier est un peu faible et par conséquent sujet au bruit.

C'est comme si tu t'enregistres sur une cassette en parlant à voix basse et que lors de l'écoute tu pousses le volume assez fort pour entendre ce que tu disais.

[razorback6150]

Bonjour,

Ce week-end c'était le carnaval et le temps était très mauvais. Il faisait très sombre.
Je me suis donc mis en ISO 400 pour essayer d'avoir une vitesse convenable sans trop de bruit car j'ai un alpha290.

Voici une partie d'une photo en 100%.
Trouvez-vous que le bruit est très perceptible ou est-ce un niveau normal ?

Merci

Un 100%! Ca ne sert à rien d'afficher à 100% si tu veux faire un DVD. Ca ne sert pas à grand chose d'afficher en 100% en règle générale, d'ailleurs... Mets plutôt ton image sur le web que l'on puisse la voir en taille normale.

[Scampy]

Si je comprend bien j'aurais du pousser mes IL un peu à droite ? Mais du coup ma vitesse n'aurait-elle pas été trop faible.
A moins qu'une meilleure expo m'aurait permis d'augmenter encore d'un seuil en ISO.

En l'occurrence pour cette photo j'étais sur 0 pour mes IL

[mero]

Les anciens Sony avaient cette particularité de "sous-exposer". On ne cramait jamais les hautes lumières, mais on récupérait du bruit.

Donc oui, les nouveaux appareils reflex, même les moins chers, style a450 font mieux, mais déjà bien maitriser l'a290 est primordial avant de se poser des questions métaphysiques.

Donc toujours regarder l'histogramme à la prise de vue, et corriger ensuite. Après, quand on maitrise un minimum son matériel, on sait qu'il faut corriger. Par exemple, dans ton cas, +0,7 de correction d'expo serait bienvenue (voire plus). Mon a100 était tout le temps à +1, l'a700 vers +0,5, voire plus en fonction des scènes.

Bien exposé, un a4 à 1600 iso était tout à fait correct avec l'a100.

[Scampy]

Ok je referai des essais et ça me rassure de lire que cela vient plus de moi que de l'appareil.

Merci

[jr56]

1) Comme les autres, ta photo est très correcte coté bruit, surtout pour écran ou tirage pas géant.

2) D'une façon générale, effectivement, quand tu crains le bruit, expose pour avoir l'histogramme le plus à droite possible sans bruler les blancs, Ensuite, si tu veux retrouver une ambiance plus sombre (type scène intimiste), tu rebaisses la luminosité en post-traitement, mais comme cela tu auras optimisé le rapport signal à bruit.

3) Pour améliorer le bruit en hauts ISO, on peut certes acheter un boitier plus récent et/ou plus haut de gamme, mais vu les performances en réduction de bruit de logiciels récents comme ightRoom3 ou DxO 6.5, il peut être moins cher d'acheter l'un de ces logiciels (surtout qu'on les trouve parfois d'occasion sur le forum, ou qu'on peut acheter Lightroom moins cher si on peut remplir les critères pour bénéficier du tarif éducation (élève ou enseignant)). Et si en plus on se met à photographier en raw, on gagne encore un cran...
Bien sur, cela ne donnera pas les autres avantages d'un autre boitier...

[Scampy]

Je prend mes photos en raw pour me forcer à les retravailler.
Le problème c'est qu'il faut du temps aussi pour s'y mettre. Et cette photo outre le bruit est floue (ça c'est de ma faute, j'avais du mal avec l'af trop lent et le char bougeait alors j'ai foiré bp de prises) donc quand je débruite, on voit plus le flou.