les objectifs ...(nouvelle question p.4)

[rascal]

comment il connait trop bien les filles le rascal ! Pour les CM il est fort... pour les TP en revanche...

[papyrazzi]

CM = cherche misère;
TP = trouve pognon (= travail);

rascal = bon parti????

[odile]

CM = cherche misère;
TP = trouve pognon (= travail);

rascal = bon parti????

Bon parti, mauvais revenu

[rascal]

joli !

Bon parti ? à voir... si j'arrive à signer mon contrat !

[papyrazzi]

On croise les doigts!

[rascal]

ouais, je me demande quand même... pas super chaud...ça va être dur en plus... mais bon...

[papyrazzi]

ouais, je me demande quand même... pas super chaud...ça va être dur en plus... mais bon...

Bein ouais, la neige, le froid...

[Slipsale]

Bonjour Maxi,

je pense que le plus simple est de prendre un Minolta ou un Sony 75-300. On trouve le Sony pour une 130taine d'euros en occasion. Pourquoi ce zoom ? Parce qu'il te permettra de couvrir une très large plage de focales (du 75mm au 300mm) par rapport à d'autres zooms (comme le 55-200 ou le 70-210).
Le plus important, dans un premier temps, est de cerner ces besoins, notamment en matière de focales. En couvrant une telle plage de focale, tu vas très vite voir quelles focales tu utilises/affectionnes le plus.

Une fois tes besoins cernés, tu pourras, dans un deuxième temps, choisir des objectifs plus spécialisés. Mais commencer par le trio 18-55, 75-300 et 50 f1.8 me semble parfait.

Quant à tes photos de spectacle, comme tu le dis, le 50 f1.8 fera parfaitement l'affaire. Et si jamais tu as besoin d'un objectif qui "zoome" plus, tu pourras éventuellement prendre le 75-300 en prenant soin de sélectionner sur ton boitier un chiffre "ISO" élevé (tu as la chance de posséder un boitier qui a fait d'énorme progrès en ce qui concerne ce domaine).

[Maxi]

mais il semble plus gros et plus lourd que le 55-200 ! non ?
Et vue l'ouverture, c un objectif à utiliser plutôt à l'extérieur, surtout à 300 ?

[rascal]

faut voir au niveau du poids, ça reste leger comme matos (et pas de motorisation dans l'optique)
Le 75-300 sera plus a l'aise dehors car peu lumineux oui. Tout dépend si tu as besoin de la focale 300. De plus, et je ne connais pas la réponse, il faudrait comparer la vitesse d'AF entre les 2 car le couple 550+55-200 est rapide mais pas vu de test avec le 75-300.

[buge]

Bonjour, j'aurais une question à poser aux specialistes Sony. Je souhaite offrir à ma fille qui doit aller faire un tour en Egypte un objectif de voyage (elle a un A350 + le 18-75 du kit). Donc, pour partir 'légere' quel zoom conseillez-vous (pour 4-500€ environ). De bonne qualité quand même.
Merci par avance de vos réponses.

[rascal]

pour remplacer le 18-70 ou le compléter avec un télézoom ?

[buge]

Ce serait pour le remplacer.

[rascal]

Tamron 17-50 ? L'idéal serait un CZ 16-80 d'occas' mais je ne sais pas si c'est trouvable à ce prix...

[buge]

Merci pour ta reponse, mais je pensais plutot à qq chose de plus grande amplitude genre 50-200 (si ça exite), ceci afin de ne pas s'encombrer avec plusieurs objectifs. Je sais que le qualité ne sera pas la même, mais bon...

[jr56]

En Egypte, quel "tour"?

Si c'est un circuit classique Egypte ancienne, elle aura besoin aussi bien de grand angle que de longue focale.

Donc, pour rester en Sony, soit elle complète le 18-70 par le 55-200mm (autour de 225 €), soit elle prend seulement un 18-200 (env. 500€) ou 18-250 (env. 550 €).

Ce serait pour le remplacer.

je pensais plutot à qq chose de plus grande amplitude genre 50-200 (si ça exite), ceci afin de ne pas s'encombrer avec plusieurs objectifs. Je sais que le qualité ne sera pas la même, mais bon...

Si elle n'a qu'un 55-200, surtout en APS-C, à mon avis, elle regrettera beaucoup de ne pas descendre vers 18-20mm à certains endroits.

A priori 18-70 plus 55-200 sera meilleur que 18 - 2xx, mais si vraiment elle veut un seul objectif, les 18-2xx ne sont pas si mauvais que cela (au vu de quelques rapides essais)!