[apprentissage macro] distance de MAP, rapport...

#17 Message Lun 26 Avr 2010 22:05

à 180 mm c'est déjà chaud alors à 300 !

ça va danser dans le viseur !

DEMAILLY Damien · #18 Message Lun 26 Avr 2010 22:08

mouais...jme disais aussi que c'était trop beau pour petre facilement réalisable... jvais commencer par des natures mortes avec pied, on verra bien!

jujucoline · #19 Message Lun 26 Avr 2010 22:14

rapport 3:1 à main levée, même flash, tu en trouveras certainement pour te dire que c'est faisable, mais c'est le meilleur moyen de te dégoutter de la macro. Comme si tu commençais la natation par un 15 km entre les requins...
Par contre, avec ton 75-300 sans rien de plus, tu as déjà de quoi t'amuser en proxy à 300mm en fait. Pour de la macro, une bonnette peut-être moins puissante, mais finalement un vrai objo macro "premier prix" c'est le plus simple. Une centaine d'€, il y a moins cher pour faire de la macro, mais pas plus simple...

fabco · #20 Message Lun 26 Avr 2010 22:17

Je me pose la question suivante:
Les calculs ont été déterminé pour un boitier FF.
Est-ce que les calculs sont aussi valable pour un boitier aps-c ?

fabco · #21 Message Lun 26 Avr 2010 22:20

Commence déjà avec un rapport 1:2 tu verrras que cela n'est pas si simple.

DEMAILLY Damien · #22 Message Lun 26 Avr 2010 22:30

c'est vrai que le proxi du 75-300 est bien, mais je suis tellement bluffé par les yeux de mouches et autres poils de pattes d'araignée que je vois à droite à gauche me donne très envie de faire pareil...

si je commence à 80 ou 100mm, c'est possible pour le débutant total de macro que je suis? :oops:

Navré si mes questions, espoirs et interrogations peuvent paraitre bien naives, mais comme je l'ai dit je n'y connais rien dans cette discipline, mais elle m'attire beaucoup. le fait qu'on peut voir avec tant de détails ce que l'oeil humain ne pourra jamais voir seul, je kiffe! :wow:

DEMAILLY Damien · #23 Message Lun 26 Avr 2010 22:31

fabco a écrit :Commence déjà avec un rapport 1:2 tu verrras que cela n'est pas si simple.

avec mon 50mm et la bonnette tu veux dire?

fabco · #24 Message Lun 26 Avr 2010 22:36

DEMAILLY Damien a écrit :
fabco a écrit :Commence déjà avec un rapport 1:2 tu verrras que cela n'est pas si simple.

avec mon 50mm et la bonnette tu veux dire?

Oui.

DEMAILLY Damien · #25 Message Lun 26 Avr 2010 22:38

ok merci beaucoup pour ces réponses. je crois que je vais l'acheter plus tot que prévu cette bonnette...
dès que je l'ai je poste mes premiers essais sur ce fil!

razorback6150 · #26 Message Mar 27 Avr 2010 12:21

Ben le rapport 1/1... Ma fille s'est amusée à faire des photos de moi, dans le jardin, debout sur un tabouret, avec le monopode sur mon pieds pour gagner les 5 cm qui me manquaient, bout de l'objo plongé dans un truc à fleurs et avec le flash en WL dans une main, le tout en mode rafale car pas assez stable...

C'est un bon moyen de taper la causette avec tes voisins si ils ne se barrent pas en courant et une fois que tu as ce fichu objectif macro en main, tu commences les poses bizarres...

J'adore, j'ai été exprès au decathlon me prendre un pantalon toilé à 10€ pour les sorties macro. :mrgreen:

DEMAILLY Damien · #27 Message Mar 27 Avr 2010 14:07

razorback6150 a écrit :Ben le rapport 1/1... Ma fille s'est amusée à faire des photos de moi, dans le jardin, debout sur un tabouret, avec le monopode sur mon pieds pour gagner les 5 cm qui me manquaient, bout de l'objo plongé dans un truc à fleurs et avec le flash en WL dans une main, le tout en mode rafale car pas assez stable...

ça a l'air marrant, tu veux pas poster une photo pour qu'on voit?
marrant, mais précaire aussi.. elle ont donné quoi ces photos dans un pot de fleur?

DEMAILLY Damien · #28 Message Mar 27 Avr 2010 22:47

[pour Fabco] je me suis rappelé que mon Sigma 70-300 allait jusqu'au rapport 1 sur 2... comme les pignons sont HS, je l'ai utilisé en MF,et voici mes premiers testsv sur des monnaies de pape et des coeurs de Marie: photos prises un peu avant 19h, au 300mm, flash, ouverture à 5.6 et rapport 1/2... juste la dernière est sans flash, j'ai poussé les iso à 800, d'où le bruit.

EDIT: photo prises à main levée, accroupi, je n'étais pas habillé pour me mettre à genoux et encore moins à plat ventre...

DEMAILLY Damien · #29 Message Mar 27 Avr 2010 22:51

que pensez vous de ce premier test réel à 1/2? en dehors de leurs qualités esthétiques, je trouve qu'il y a un manque général de netteté, surtout sur 2 et 3... mais le sigma ne m'a jamais vraiment convaincu de toute façon, même quand l'AF fonctionnait.
merci pour vos avis et conseils pour cet art qu'est la macro/proxi.

vroum · #30 Message Mar 27 Avr 2010 22:55

Probablement du bougé, et la plus grande ouverture est rarement la meilleure.

fabco · #31 Message Mar 27 Avr 2010 22:56

DEMAILLY Damien a écrit :que pensez vous de ce premier test réel à 1/2? en dehors de leurs qualités esthétiques, je trouve qu'il y a un manque général de netteté, surtout sur 2 et 3... mais le sigma ne m'a jamais vraiment convaincu de toute façon, même quand l'AF fonctionnait.
merci pour vos avis et conseils pour cet art qu'est la macro/proxi.

IL faudrait essayer en fermant à 8 et 11, tu vas gagner en pdc.

avec un 100mm macro
le fond n'est pas bon, c'était juste un essai.

: #45780: Consulté 252 fois

Exifs

#32 Message Mar 27 Avr 2010 22:56

précisement le genre de photo que, si tu fais la même chose avec un macro, tu pleures sur tes précédentes productions...

un 50 macro, au 1/2 sur des fleurs, c'est facile et le résultat sera tout autre...

[apprentissage macro] distance de MAP, rapport...

Qui est en ligne ?