objectif HSM ou SSM quelle différence ?

[jancyle]

Quelques explications sur le fonctionnement de la chose :
http://www.geniemeca.fpms.ac.be/Recherc ... trique.htm

j'ai tout compris le piezo je bosse dessus mais pour les injecteurs de voiture diesel je ne savez pas pour les objectifs

et pour les SAM tu as le mem genre de lien ?

encore merci a toi et a Rascal

[vroum]

Le sam ce n'est rien, ils ont juste passé le moteur du boitier à l'objo, pas de technologie particulière.

[Yann E.]

Un regret toutefois : qu'aucun constructeur n'ait suivi l'exemple de Rollei en utilisant des moteurs linéaires à accélération forte. Là, on aurait eu un AF quasi instantané entre l'infini et 2m avec un 1500mm

Bon, d'accord, en cas de mauvais montage ou mauvais réglage SAV l'objectif peut exploser, mais les erreurs SAV ça n'xiste pas...si ? Ah ! bon...

[jancyle]

Ca consomme pas un peu bcp le SSM? et les tensions appliquées sont élevées? Nous on bosse avec du 100V ca pique un peu

[rascal]

ça consomme les batteries oui...

[philippe350]

juste une petite question : la MaP est elle plus précise avec un objectif SSM ?

[jr56]

Attention, le premier lien wiki explique qu'il y a des différences entre piezo et ultrasonique, ce dernier permettant notamment plus d'amplitude de mouvements.

Je ne crois pas qu'on ait déjà cité explicitement dans les avantages la forte réduction des masses en mouvement, donc bien moins d'inertie (outre la suppression du train de tringles/pignons pour transmettre le mouvement depuis les moteurs du boitier).

J'ai trouvé que le SSM consomme plus qu'un AF classique, mais d'autres ne sont pas d'accord... Question ouverte donc.

Précision de MaP: Question ouverte aussi, mais on a constaté sur le forum que personne à ce jour n'a encore rapporté de pb. de décalage de MaP systématique (back ou frontfocus) avec un objectif SSM.
Pas impossible que le SSM y échappe: beaucoup moins de jeu puisque pas de transmission mécanique du mouvement, et peut-être positionnement intrinsèquement plus précis.