[apprentissage macro] distance de MAP, rapport...

[DEMAILLY Damien]

c'est vrai qu'après coup je me suis dit qu'il aurait fallu que je ferme plus. je réessaierai à f:8 sur pied, mais je suis pas sur que le résultat sera transcendant..

pour l'objectif macro, c'est encore au dessus de mes moyens! je vais attendre un peu pour la bonnette, et je commencerai doucement avec mon 50mm (rapport 0.57/1)...

EDIT: je viens de voir ta photo fabco... ça n'a effectivement rien à voir!! il semble qu'il y ait le même rapport, mais la netteté et la qualité de l'image est bien meilleure, je m'en rends bien compte! bah avec la bonnette et le 50mm ya moyen d'arriver à peu près à ce résultat, non?

[fabco]

c'est vrai qu'après coup je me suis dit qu'il aurait fallu que je ferme plus. je réessaierai à f:8 sur pied, mais je suis pas sur que le résultat sera transcendant..

pour l'objectif macro, c'est encore au dessus de mes moyens! je vais attendre un peu pour la bonnette, et je commencerai doucement avec mon 50mm (rapport 0.57/1)...

Pour les iso 200 suffit avec le flash.

[razorback6150]

Ben le rapport 1/1... Ma fille s'est amusée à faire des photos de moi, dans le jardin, debout sur un tabouret, avec le monopode sur mon pieds pour gagner les 5 cm qui me manquaient, bout de l'objo plongé dans un truc à fleurs et avec le flash en WL dans une main, le tout en mode rafale car pas assez stable...

ça a l'air marrant, tu veux pas poster une photo pour qu'on voit?
marrant, mais précaire aussi.. elle ont donné quoi ces photos dans un pot de fleur?

[DEMAILLY Damien]

bah, jsuis un peu déçu jmattendais à plus fun que ça...

[vroum]

Je sais pas ce qu'il y a derrière lui, mais qu'il ne descende pas trop vite ...

[DEMAILLY Damien]

c'est une torche de jardin pour éloigner les moustiques, et je ne pense pas qu'elle soit située juste au dessous de son fondement...

[seb03]

un mini beercan ça coute 3 franc 6 sous et tu arrive au 1:4. ensuite des bagues d'allonge mais ça revient plus cher.

[Matthias73]

Si je peux me permettre , j'avais fais ça : viewtopic.php?f=88&t=53066
Quelques calculs de grossissements avec le beercan et une bonnette marumi 3 diotries monté sur un 850 juste pour avoir un aperçu sur la totalité du range .

...soit une solution low-cost pour apprendre la macro, mais, si cela me plait vraiment pourra être couplé plus tard avec le 90mm 2.8 macro de chez tamron (diamètre de filtre identique : 55mm)...

Les tests pour le moment sont pas nombreux, le temps n'étant pas vraiment de la partie, mais ça ma pas l'air mauvais du tout..

Lorsque j'aurais quelques essais concluant, je vous ferais partager .

[DEMAILLY Damien]

ouch, la pdc est extrèmement réduite, même si le rapport est très avantageux... je suis impatient de voir tes essais!

[dje1050]

moi je fais du 1:1 avec mon 50 inverse
c est une bague que j ai fabriqué
viewtopic.php?f=41&t=42290

[Tzail]

un 50mm f/2.8 macro + bonette raynox DCR 250 ça donne quel rapport ? et la même pour un Tamron 90 f/2.8 macro ? Quel rapport aussi ?

[vroum]

un 50mm f/2.8 macro + bonette raynox DCR 250 ça donne quel rapport ? et la même pour un Tamron 90 f/2.8 macro ? Quel rapport aussi ?

Regardes ici:
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=81&cat_link81

[Yann E.]

un 50mm f/2.8 macro + bonette raynox DCR 250 ça donne quel rapport ? et la même pour un Tamron 90 f/2.8 macro ? Quel rapport aussi ?

En tous cas, ça donnera une perte de qualité. La meilleure des bonnettes dégradera quand même les performances du meilleur des objectifs (seule exception, et encore c'est limite : les bonnettes spécifiques de certains objos macro pour passer de 1:2 à 1:1 comme le 3.5/100 Cosina ou le 2.8/90 Sigma)...Si tu utilises un objectif macro, offre-lui des bagues allonges. Pour le même rapport, elles te donneront de meilleures images que la bonnette (mais moins de lumière, flash très fortement conseillé).