Raw ? JPEG ? Raw+JPEG ? je m'y perds !!!!

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#17 Message Mar 28 Sep 2010 17:50


Je dirais que plus vite on passe au RAW, mieux c'est. A la limite, plus on est débutant, plus on a besoin de la flexibilité du RAW. En JPEG, quand c'est mort, c'est mort. Eventuellement, au début on peut "assurer" avec RAW+JPEG Fine. Ca permet de s'entraîner à obtenir au moins aussi bien que le JPEG.

Sinon, la première chose à faire est de sauver le JPEG original au format TIFF. Ca prend plus de place, mais au moins ça ne se dégrade pas à chaque sauvegarde.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#18 Message Mar 28 Sep 2010 17:52


dje1050 a écrit :oui mais entre un jpeg xfine et un standard il y a un fosse
je suis un non partisant du raw
c est un debutant et je ne pense pas qu il soit au niveau (ni moi d ailleur) pour faire de gros tirages qui bien meme sont deja tres regardable vue de mes yeux de debutant


<----- Tu dis ça aujourd'hui est ce que tu es absolument sûr de toujours penser ça demain ?

Que se passera t'il le jour ou tu voudra sortir un A2 DeLaMortQuiTue et que tu n'aura que le JPEG déjà traité 10 fois pour travailler ?

Franchement vu le prix du Teraoctet de disque dur de nos jour, il est toujours possible de prendre les photos en RAW + JPEG.
(et je sais de quoi je parle sachant que les RAWs d'A900 prennent quand mĂŞme un peu de place... :mrgreen: )
Dernière édition par LeBillyBob le Mar 28 Sep 2010 17:57, édité 2 fois.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29157
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#19 Message Mar 28 Sep 2010 17:52


j'ai lancé un fil à l'époque qui s'intitulait raw ou jpeg ?

cherche un peu, il été long^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29157
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Mar 28 Sep 2010 17:53



mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Mar 28 Sep 2010 17:53


Lionel a écrit :
cherche un peu, il été long^^


CMB
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#22 Message Mar 28 Sep 2010 17:56


Et j'ajoute en faveur du raw l'aspect créatif
que l'on retrouve bien dans le Fil Ouvert concernant les différentes interpretations.

Le raw n'est pas reservé a une catégorie de photographe et encore moins les pros
qui hors studio shoot en Jpeg pour le coup :mrgreen:

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#23 Message Mar 28 Sep 2010 17:59


rascal a écrit :pour les toph de tous les jours, le jpeg xfine peut suffire
en cas d'évènement mémorable, passer par le raw permet une certaine sécurité....


c est excellent ca
ca laisse plus de marge :commeca:

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#24 Message Mar 28 Sep 2010 18:00


Pour un débutant, le RAW permet avant tout d'oublier la question de la balance des blancs. Avantage considérable quand on sait que 42% des photos prises dans le monde ont une BdB pourrie (j'ai les chiffres officiels).

C'est d'ailleurs le principal défaut que je serais susceptible de reprendre sur mes anciennes photos. En revanche l'idée de fouiller dans des milliers de clichés et de me retaper un développement pour gagner trois poils de cul de bruit numérique, j'attends d'être soit très vieux, soit très malade, soit les deux.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#25 Message Mar 28 Sep 2010 18:02


dje1050 a écrit :
rascal a écrit :pour les toph de tous les jours, le jpeg xfine peut suffire
en cas d'évènement mémorable, passer par le raw permet une certaine sécurité....


c est excellent ca
ca laisse plus de marge :commeca:


Oui excellente analyse rascal. Il fallait vraiment un bac+8 pour imaginer une solution aussi complexe. Il faut que je me l'écrive sur la main pour m'en souvenir le moment venu.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#26 Message Mar 28 Sep 2010 18:03


vince a écrit :Pour un débutant, le RAW permet avant tout d'oublier la question de la balance des blancs. Avantage considérable quand on sait que 42% des photos prises dans le monde ont une BdB pourrie (j'ai les chiffres officiels).


:+1: quand je vois mes débuts en jpeg sur mon d7D... nombreuses sont les images "perdues" par cette bdb
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

nico
Messages : 354
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Juvisy (91)

#27 Message Mar 28 Sep 2010 18:06


RAW dans tous les cas.

Car qui peut le plus peut le moins...
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#28 Message Mar 28 Sep 2010 18:17


Bah, je ne sais pas moi, vous archivez toutes vos photos?

Je fais toujours du raw (ou cRaw) + Jpeg qualité max..

Beaucoup de mes photos ne sont au final pas pour moi, je les donne à d'autres, qui veulent au plus jpeg (visionnage écran, affichage sur téléphone portable, au mieux tirage 10x15...). Souvent de toute façon, ils les veulent le jour même, je n'aurai pas le temps de post-traiter (ou alors je dois le faire dans les heures qui suivent, mais dans ce cas, je travaille souvent sur le jpeg boitier).
Qiuand je couvre pour d'autres des évènements "mémorables", je traite les raws pour en tirer un meilleur jpeg (et j'efface tout ce que je ne retiens pas dans ma sélection). Au bout d'un certain temps, si je n'ai pas eu de demande spontanée des destinataires (améliorer une photo, faire des grands tirages...), j'efface les raws correspondant (en pratique quand de temps à autres je fais le ménage sur mon disque dur). Dans les très très rares cas où celui qui me demande de faire les photos sait ce qu'est le raw, je lui grave les raw sur CD pour lui donner.

Les photos pour moi, je fais un tri pour ne pas passer des heures devant l'ordi: celle qui ont une bonne expo, une bonne BdB, etc, et que je ne tirerai pas en grand format même plus tard, je garde le jpeg d'origine ou un jpeg issu du raw mais avec développement à la volée du raw (paramètres par défaut du logiciel).
Ce n'est que pour les meilleures photos, ou celles qui ont présenté une difficulté (bdb, expo...) pour lesquelles le jpeg boitier ou le développement "par défaut" ne me satisfait pas et si ce sont des photos dont je veux pouvoir tirer le maximum, tt de suite ou plus tard, que j'archive le raw.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29157
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#29 Message Mar 28 Sep 2010 18:28


vince a écrit :Pour un débutant, le RAW permet avant tout d'oublier la question de la balance des blancs. Avantage considérable quand on sait que 42% des photos prises dans le monde ont une BdB pourrie (j'ai les chiffres officiels).

C'est d'ailleurs le principal défaut que je serais susceptible de reprendre sur mes anciennes photos. En revanche l'idée de fouiller dans des milliers de clichés et de me retaper un développement pour gagner trois poils de cul de bruit numérique, j'attends d'être soit très vieux, soit très malade, soit les deux.

ben disons, que j'ai fait un cours photo de base (qui ma servit a rien car j'ai tous apris avant sur le forum) ou on a vu que si on monter de 1 la vitesse on pouvais descendre de 1 les f et on a vu les iso et a la fin on nous a dit: on ne vois pas la balance des blancs car c'est un truc qui sert a rien car avant il n'y avait pas sur le numérique donc c'est un gadget inutile (un peu exagéré quand même ^^)

Alors, le seul truc que j'aurais pu apprendre on ne la pas fait donc, depuis que je connais le RAW je laisse en auto et je change par après sans même savoir si il y a une perte de qualité et je n'ai aucune idée de ce qu'est le 5500K alors que sa doit surement être important...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité