Alpha 550 ou Alpha 700

[nico]

Si ce qui te dérange c'est le viseur, alors aucun doute : prends un A700 et tu auras un viseur de qualité.

Par rapport au 330, tu gagneras aussi sensiblement en rafale et en qualité photo dès 400iso.

Pour le reste je ne partage pas l'avis de certains concernant ton parc d'objectifs.

Tu as quelques bonnes optiques que tu pourras pleinement exploité avec ce boitier, quitte à investir plus tard dans un bon transtandart genre 17-50 tamron (peut etre en revendant un de tes zooms pour financer une partie).

Mais des a présent ton 50 et ton 90 te permettront bien des choses.

Dernier point : ne négliges pas le logiciel : Un soft genre DxO augmente sensiblement le rendu des photos.

[Snoopy]

Si ce qui te dérange c'est le viseur, alors aucun doute : prends un A700 et tu auras un viseur de qualité.

Par rapport au 330, tu gagneras aussi sensiblement en rafale et en qualité photo dès 400iso.

Pour le reste je ne partage pas l'avis de certains concernant ton parc d'objectifs.

Tu as quelques bonnes optiques que tu pourras pleinement exploité avec ce boitier, quitte à investir plus tard dans un bon transtandart genre 17-50 tamron (peut etre en revendant un de tes zooms pour financer une partie).

Mais des a présent ton 50 et ton 90 te permettront bien des choses.

Dernier point : ne négliges pas le logiciel : Un soft genre DxO augmente sensiblement le rendu des photos.

[tounkayen]

Merci pour l'explication,

En tout cas , je comprends natif comme d'origine , et vu que la notice et mon A700 sur lequel je n'ai rien fait de spécial indique 100 isos jusqu'à 6400 isos, bah je comprends que 100 isos c'est natif, maintenant je me fourvoie complètement c'est bien possible, toujours est il que sur A700 on peut choisir 100 isos et sur le A450 non.

Sur le 700 c'est 200 iso en natif (capteur cmos), comme les séries 4/5.
Par contre, malheureusement, pas possible de descendre à 100 iso avec les 4/5.

[knut_1701]

faudrait rationaliser ton parc, genre revendre tous tes minolta et les remplacer par un 100-300 apo
tu as déjà un standard avec le 18-55 et des focales fixes pour le reste sans compter le "gros zoom" !!

après il y a un monde entre les viseurs des a3xx et le a450 !!
(même si ce dernier est nettement moins agréable que celui du a550 !!)

pour ce qui est du a700, j'ai fini par prendre le a550 parce que plus polyvalent pour les photos de tous les jours (je pense aux photos en intérieur des enfants), par contre, clairement, l'ergonomie et la prise en main est tout autre avec le a700 !!! et comme en plus, je voulais le piqué max, le a550 s'imposait...

[seb03]

comme en plus, je voulais le piqué max, le a550 s'imposait...

par rapport au 700? au niveau du bruit je comprend mais au niveau du piqué? C'est la même densité de pixels il me semble donc le piqué va dépendre des objos que tu as non?

[KaptainIgloo]

au vu de ton parc, je garderais les 2 macros... et revendrais tout le reste pour tourner à 1 ou 2 objos de plus. Regardes ma signature : avec 5 objectifs je couvre tous mes besoins... (reportage/macro/paysage/animalier etc.)

[tounkayen]

comme en plus, je voulais le piqué max, le a550 s'imposait...

par rapport au 700? au niveau du bruit je comprend mais au niveau du piqué? C'est la même densité de pixels il me semble donc le piqué va dépendre des objos que tu as non?

Ca dépend aussi du filtre passe-bas, et sur les séries 4/5 il est plus permissif que les précédents. Pour te donner un exemple, je peux utiliser mon big beercan à pleine ouverture sur mon alpha 500 avec un résultat honorable, alors que sur mon alpha 200 (qui a 2 mp de moins) c'est pas envisageable, il faut fermer d'un ou plutot deux crans.
Après c'est clair que les objos sont importants, et dans sa liste maintes sont à remplacer ...

[seb03]

au vu de ton parc, je garderais les 2 macros... et revendrais tout le reste pour tourner à 1 ou 2 objos de plus. Regardes ma signature : avec 5 objectifs je couvre tous mes besoins... (reportage/macro/paysage/animalier etc.)

c'est clair que le parc de KaptainIgloo est extra et prouve bien que t'as pas besoin de beaucoup d'objos pour tout couvrir. Après c'est clair que si tu veux te refaire un parc comme le sien t'as plus qu'a vendre ta bagnole (bin ouais Jean-Will t'es équipé comme un gros goret quand même!!) mais en gardant la même philosophie et en visant sur un budget plus léger je verrai bien un truc dans ce genre:

A550 +18-55 en kit(La montée en Iso te permettant de compenser un peu le fait de prendre des objos qui n'ouvrent pas à 2,8).

Objectif Minolta AF 75-300 1:4.5 (32) - 5.6 celui là soit tu le gardes soit tu passes sur un 100-300 APO meilleurs en qualité et pas beaucoup plus cher (160€ sur le forum contre 100 pour celui là je crois) ou alors si tu te contentes de 200mm tu prend un Beercan
Objectif Minolta AF 70-210 1:4.5 (22) - 5.6 vends le à un débutant qui tourne sur un 10Mpix, il tiendra pas au dessus.
Objectif Minolta AF 35-80 1:4 (22) - 5.6
Objectif Sony DT 3.5 - 5.6 / 18-55 SAM celui là devrait partir avec ton 330 mais revenir avec ton nouveau kit
Objectif SIGMA AF MACRO 1 : 2.8 F=50 MM
Objectif SIGMA AF MACRO 1 : 2.8 F=90 MM Les macros tu peux garder les deux, le 50 remplaçant un 50/1.8 si l'AF n'est pas trop lent
Objectif SIGMA AF ASPHERICAL 1 : 1.8 F=28 MM celui là je le connais pas mais il pourrait te permettre de ramener un peu de sous
Objectif SIGMA APO 170 - 500 MM 1:5-6.3 Avec lui tu as un gros zoom, qui permet de tirer des longues focales même si l'ouverture est pas géniale et que la qualité n'est peut être pas celle des 300/2.8 et consorts qui coutent un bras

Et après de toute façon tu pourras évoluer dans quelques temps quand tu auras repris du budget

[seb03]

comme en plus, je voulais le piqué max, le a550 s'imposait...

par rapport au 700? au niveau du bruit je comprend mais au niveau du piqué? C'est la même densité de pixels il me semble donc le piqué va dépendre des objos que tu as non?

Ca dépend aussi du filtre passe-bas, et sur les séries 4/5 il est plus permissif que les précédents. Pour te donner un exemple, je peux utiliser mon big beercan à pleine ouverture sur mon alpha 500 avec un résultat honorable, alors que sur mon alpha 200 (qui a 2 mp de moins) c'est pas envisageable, il faut fermer d'un ou plutot deux crans.
Après c'est clair que les objos sont importants, et dans sa liste maintes sont à remplacer ...

Ah je savais pas qu'ils étaient revenus sur le passe haut avec la série 4xx 5xx

[tounkayen]

Ah je savais pas qu'ils étaient revenus sur le passe haut avec la série 4xx 5xx

Oui, et ils ont très bien faits !
Je tire plus de mes optiques avec l'alpha 500 qu'avec l'alpha 200, pourtant l'alpha 500 a 2 mp de plus.

[seb03]

c'est pas une mauvaise nouvelle pour moi non pus même si je risque de changer mon parc optique avant mon boitier. craignais pour l'avenir de mon parc en cas de changement de boitier parce qu'à part le 50/1.8 et même si je trouve que le mini Beercan d'un rapport qualité prix exceptionnel pour commencer la macro, je n'ai rien de transcendant dans ma signature.

[tounkayen]

C'est clair que le rapport qualité/prix du 35-70 f4 est exceptionnel
J'ai fait un test du 18-70 sur l'alpha 500, même si c'est pas transcendant, il s'en sort mieux que sur l'alpha 200.

[Wolf]

Bonjour,
Je tiens à tous vous remercier pour vos explications (qui soit dit en passant sont abordables pour un débutant il faut le signaler)
je m'en tiendrais à vos conseils surtout pour le changement des optiques
Merci
@++
Wolf

[seb03]

Continue à nous mettre au courant de ce que tu choisiras et à bientôt en section vente pour tes optiques, et en section photos pour tes clichés avec ton nouveau boitier (550 ou 700 au fait finalement?)