Sigma 28-105 f3.8 5.6 aspherical IF

[jacquot56]

bonjour
je viens d acquérir cet objectif pour un prix qui me semble correct 50 euros
sur ebay et je tiens a dire que je le trouve tout a fait honorable en exterieur (c est vrai peu lumineux ) mais le pique est tres bon et lAF tres réactif avec lalpha 700
voilà je voulais témoigne en sa faveur si cela peu éventuellement interresse quelqu un
ps je possède le 18-70 sony et franchement rien a voir à cote c est un gadget!)

[fabco]

Qui est un gadget le sony ou le sigma?

[ced]

ps je possede le 16 70 sony et frnachement rien a voir à cote c est un gadget!)

Heu tu veut dire le 18 70 SONY
Donc tu trouve ton sigma meilleur que ton sony ?

[jacquot56]

oui je trouve le sigma largement au dessus du sony
sans probleme

[AlphaDream]

Je suis vraiment très surpris car cet objo n'est notoirement pas très bon. C'est le moins bon des trois versions du 28-105, les 3.8-5.6 et 2.8-4 étant meilleures (mais plus chères).
Quant au 18-70, il ne faudrait pas trop taper dessus : tous les tests ont montré qu'en fermant d'un ou deux crans, il était plus que convenable, avec un très bon piqué.
Maintenant, je n'ai jamais essayé cette version du 28-105 sur un boîtier Sony, mais je doute que ce soit la fête.
L'essentiel est qu'il te convienne, Jacquot, mais si je me permets de dire ça, c'est parce que tu le conseilles aux autres. Personnellement, je ne le conseille pas...

[jacquot56]

oui c est le 3.8 5.6 que j ai

[jacquot56]

je ne le conseille pas vraiment je fais juste la remarque que je suis surpris en ext qu 'il fonctionne tres bien je trouve tres bon pique rendu des couleurs voila ce ne sont que quelques essais cela dit pour un prix assez faible je trouve voilà a teste plus serieusement cela dit! exucez moi si j ai fait la confusion mais c est un 3.8 5.6 aspherical IF

[AlphaDream]

Ah ben si c'est le 3.8-5.6, c'est déjà différent. En argentique il tenait pas mal la route, mais je ne l'ai jamais essayé en numérique. J'ai encore la version 2.8-4 dans mon stock d'antiquités...
Donc je comprends mieux ce que tu dis si c'est pas la version 4-5.6 (tu devrais modifier le titre de ton post d'ailleurs)...

[Slipsale]

Salut jacquot56,

j'ai modifié ton titre pour qu'il y ait moins de confusion et j'ai rectifier l'erreur sur le kit de base de ton premier post (le 18-70 et non pas le "16-70").

Par contre, une petite remarque : je constate que tu es, comme Erwan ( ), fâché avec la ponctuation ; or, si tu peux, essaie de prendre plus de temps quand tu postes en relisant et en mettant de la ponctuation (des points, des virgules, des majuscules, des apostrophes, etc...).
Je dis ça car c'est beaucoup plus agréable à lire pour nous ainsi. Merci d'avance.

[jacquot56]

merci pour toutes tes remarques et comment fais tu pour changer le titre car je voulais le faire après coup
bonne journee

[fabco]

il suffit de rééditer le 1er message et de modifier le sujet.

[Slipsale]

merci pour toutes tes remarques et comment fais tu pour changer le titre car je voulais le faire après coup
bonne journee

En bas à droite de chacun de tes messages, tu as un bouton "éditer" qui te permet de rectifier ton message.
Le titre faisant partie du premier message d'un fil, il te suffit donc d'éditer ce dernier.

[Zackouille]

Bah je viens de l'acheter pour 40 € neuf, a carouf saint germain... et il y en avait deux...
j'ai pas eu le temps de le tester mais a ce prix, ça peut pas etre mauvais... surtout neuf... (j'aurais pas mis 40 dans ce modele d'occase....)

Zackouille

[chalex]

pareil acheté 40€ au carouf du coin... mais c'était pour le revendre

du coup je crois que je vais un peu attendre avant de le mettre en vente sur la baie, si tous les carrefours se sont mis à sortir leurs 28-105...

Alex