50 mm f/1.7 ... bon pour mon utilisation ?

[nini]

Salut à tous, je débute dans la photo et j'ai que le 18-70 du kit comme objectif, et ce weekend, j'ai rapidement vu les limites quand je couvrais un événement d'intérieur assez peu éclairé (un tournoi de jeux vidéo, une autre passion ^^ ) ...

C'est pourquoi je compte m'acheter un 50mm 1.7 et je voullais savoir si ca s'accorderait bien à mes utilisations qui sont surtout pour l'instant: des photos "volées" en ville, portraits et aussi paysage urbains ou plus naturels ... je pense aussi à faire des visites en musée (faut bien profiter de Paris tant que j'y suis )

D'après les nombreux avis, le 50mm semble extrêmement polyvalent c'est pourquoi je pensais aller vers ce choix, mais peut être qu'il peut y avoir un choix plus ajusté pour moi, à prix raisonnable ... budget étudiant oblige :'(), après tout c'est vous les spécialistes ^^

Autre petite interrogation: c'est intéressant de prendre un 50mm RS par rapport à une version old ?

[EGr]

J'utilise mon 50 f/1.7 comme tu le décris : photos de rue, portraits... moins en paysage nature. Quand je sors en "configuration 2 objectifs", c'est le plus souvent 12/24 et ce 50.
Pour tes tournois de jeux vidéos, si les intérieurs sont peu éclairés, j'ai peur que tu te retrouves à devoir choisir ton exposition entre l'écran et la scène. et là... à part un flash en indirect...

[Popov]

+1 avec les autres, mais pour des photos "volées" le 50mm sera beaucoup trop court. Tu ne pourras pas prendre une photo par surprise

[nini]

+1 avec les autres, mais pour des photos "volées" le 50mm sera beaucoup trop court. Tu ne pourras pas prendre une photo par surprise

bouh dommage , il faudrait que je complète avec quoi ?

[EGr]

par photo volée, j'entendais photo de rue, prises discrètement. Maintenant, si ce sont des portraits volés que tu cherches, effectivement, c'est un téléobjectif qu'il te faut chercher... Classiquement, un zoom genre 70/200 ou 70/300 couvre ces usages, en gamme amateur ou expert.

[patcat]

Si tu débutes dans la photo , ne sois pas trop pressé .
Le A100 et ton 18-70 à bien connaitre demande quant meme de la pratique ..... Passer au 50 1,7 est une bonne solution dans ton besoin pour un prix modique .
Laisse passer quelques temps et tu verras vraiment la focale qui te manque ......

[Rootshd]

Et quitte à faire pour un 50... plutôt lui conseiller un 1,4 ou à 1,7 vu ses utilisations ?

[Slipsale]

Salut nini, un 50 f1.7 sera un bon investissement : même s'il sera trop court pour faire des portraits "volés" dans la rue, il te sera précieux dans de nombreuses situations dont quelques unes que tu décris (portrait en intérieur, musée...).

Et quitte à faire pour un 50... plutôt lui conseiller un 1,4 ou à 1,7 vu ses utilisations ?

Un 50 f1.7 lui suffira amplement. Je l'ai dit et je le répète : je ne pense pas que le 1.4 vaille la peine d'investir 2 fois plus d'argent qu'un 1.7 sauf si on pinaille vraiment sur le piqué dans les grandes ouvertures. Le 50 f1.7 est très bon ; il est même imbattable quant au rapport qualité/prix selon moi (dans les 50mm).

[jr56]

pour le 50/1,7. Le 1/3 de diaph. n'apportera pas grand de plus. Sauf si tu le trouve au même prix que le 1,7!

Attends un peu ensuite pour affiner ta pratique et voir ce qu'il te faut. Ce peut être un zoom téléobjectif, mais pour juste des portraits volés, un 135/2,8 peut-être très bien aussi. Mais il vaut mieux ne pas bruler les étapes (sauf si le budget n'est pas un problème... et même d'ailleurs dans ce cas!)

[teje]

Salut à toi.

Pour les musées et les photos d'intérieur (portraits posés, un peu trop court pour du portrait volée), le 50 est un très bon choix, il t'ouvre le chemin vers les objos lumineux pour un cout modique.
Pour le paysage urbain, il sera un peu long, ton 18-70 fera l'affaire, tu as moins besoin de grande ouverture.
Tu pourras plus tard trouver un grand-angle de meilleur qualité lorsque tu auras déterminer les focales que tu utilises le plus

[ced]

pour un 50/1.7 pour un prix modique et qui rend bien service dans beaucoup de situations

Sinon mon conseil pour un objo qui peut servir à plein de type de photos pour un débutant, c'est un zoom grande plage genre 18/200, 18/250, 28/ 200, 28/250 ou encore 28/300 d'occaz si tu n'as pas le budget

[nini]

merci pour vos nombreuses réponses, je pense que je vais donc prendre le 50mm pour l'instant, ensuite, peut être le prochain mois un zoom comme Ced l'a proposé, en profitant du fait que ma sœur part pour les us ^^, reste à savoir quel zoom

[nini]

Et que pensez vous sinon du minolta 100-200 f4.5 ? il semble assez discret et offre des focales plutôt grande pour un prix dérisoire non ?
Je trouve pas trop d'information sur le net à propos de ce-dernier

[mero]

Il fait parti des anciens Minolta, très bien construits. Celui-ci se distingue par un encombrement mini, et des perfs honorables. C'est une excellent affaire, car il est finalement peu recherché, et part pour pas grand chose sur la baie en général. Il est tout petit à coté du fameux beercan. C'est un très bon choix dans cette plage de focale.

[Bertrand T]

Et que pensez vous sinon du minolta 100-200 f4.5 ? il semble assez discret et offre des focales plutôt grande pour un prix dérisoire non ?

En effet. Il illustre que les boîtiers passent mais que les (bonnes) optiques restent : c'est un modèle qui date de l'introduction de la monture A et n'a pas été refabriqué depuis !
Inconvénients : mise au point minimale à 1,8 m un peu courte pour l'argentique (ou le futur A900 si on est joueur ); focale la plus courte un peu longue en numérique.

[red71]

Un des bons plans du moment... et comme il est sous estimé, il part souvent pas grand chose (50€-60€ ).