Test Sigma 12-24 avec l'A700

ear_78 · #1 Message Mer 17 Oct 2007 12:53

Déjà le Sigma 12-24 est reconnu comme... un 28-80 dans les Exif ! :lol:

PdV à 800 ISO, BdB sur Fluorescent sans correction supplémentaire, tout à zéro sous IDC sauf -0.15 et 0.50 IL pour les deux clichés verticaux. Enregistrés en JPEG max sous IDC2, repris sous Photofiltre pour être réduit à 800x533 pixels et enregistrés en JPEG avec un niveau de qualité à 70%.

800 ISO, AS enclenché, 1/4s à f/8, 22mm :

800 ISO, AS enclenché, 1/4s à f/8, 24mm :

800 ISO, AS enclenché, 1/4s à f/8, 12mm :

T'es rassuré Egr ? :wink:

jr56 · #2 Message Mer 17 Oct 2007 13:35

jr56 · #3 Message Mer 17 Oct 2007 13:38

Bon, à 12mm cela semble un peu moins bon, mais il y a les lampes qui éblouissent au plafond.. Tu peux en rafire une qui se compare mieux aux autres?

EGr · #4 Message Mer 17 Oct 2007 13:47

ear_78 a écrit :Déjà le Sigma 12-24 est reconnu comme... un 28-80 dans les Exif !

pfff... n'importe quoi... BK a montré que Pentax savait gérer les optiques tierces. Ce serait bien que Sony en prenne de la graine. C'est du détail, on est bien d'accord, mais c'est l'exploitation de ces petits détails qui est aussi intéressante dans le numérique :roll:

.

ear_78 a écrit :T'es rassuré Egr ?

pas part tes images qui ne sont pas des crops, mais si TU es rassuré, ce qui semble le cas vu le ton de ton post, JE suis rassuré : tu es beaucoup plus exigeant et connaisseur que moi. C'est tellement plus facile de se ranger à ton avis ;-)

.

jr56 · #5 Message Mer 17 Oct 2007 13:49

On se défile EGr... Trop facile! : :lol:

EGr · #6 Message Mer 17 Oct 2007 13:50

mais tellement plus honnête ;-)

olivier3191 · #7 Message Mer 17 Oct 2007 13:52

ear_78 a écrit :Déjà le Sigma 12-24 est reconnu comme... un 28-80 dans les Exif !

Tu as corrigé toi-même les Exif ? Parce que dans les trois exemples que tu as montrés, ces données sont correctes.

ear_78 · #8 Message Mer 17 Oct 2007 13:53

Non, la focale utilisée est bonne à chaque fois. C'est l'intitulé de l'objectif qui est faux. :wink:

olivier3191 · #9 Message Mer 17 Oct 2007 13:55

Ah, c'est donc moins embêtant. :wink:

Je ne savais même pas qu'il y avait l'intitulé des objectifs dans les Exif... :oops:

AlphaDream · #10 Message Mer 17 Oct 2007 14:14

Tain, j'ai les mêmes deux étages sous mon bureau ! Tx7, Sx8...
Mais nous on fait tourner des trucs bien plus intéressants dessus ;-)

ear_78 · #11 Message Mer 17 Oct 2007 15:02

Tu parles, Charles ! C'est donner de la confiture aux cochons ! :lol:

Tout ca pour nous faire des prévi de m... même pas fiables à 24h :lol:

Comme LUNDI, hein ? :lol:

jr56 · #12 Message Mer 17 Oct 2007 15:22

Malheureusement aujourd'hui, elles étaient bonnes

LCDI · #13 Message Mer 17 Oct 2007 15:38

Euh ... si je peux me permettre ... sur la dernière il a plustot super bien géré l'exposition non ?

AlphaDream · #14 Message Mer 17 Oct 2007 15:40

Laisse parler, jr56, laisse parler... ;-)

Pourtant là il insulte mon modèle numérique, mon bébé chéri que j'ai créé de mes petites mains même pas calleuses...
Je devrais te provoquer en duel, Ear, après de tels propos, et avec mon 400/4.5 contre ton 300/4 qui fait même pas une map correcte au 1/10s sans pied, je suis sûr de gagner

Mais le bois de Boulogne est loin, et y'a plein de brésiliens la nuit (des joueurs de foot sans doute), alors tu t'en tires bien ;-)

jr56 · #15 Message Mer 17 Oct 2007 15:44

LCDI a écrit :Euh ... si je peux me permettre ... sur la dernière il a plustot super bien géré l'exposition non ?

Oui l'expo est remarquablement bien gérée, mais j'ai l'impression qu'il y a du flare sur les surfaces plus sombres (ce qui n'est pas anormal à 12mm sur le 12-24, et est du à l'objectif, pas au boitier, LCDI! :wink:

). Mais bon, apprécier les images de cette taille sur l'écran...

ear_78 · #16 Message Mer 17 Oct 2007 15:47

Ah c'est à cause de toi qu'on a des prévi pourries désormais à 48h00... Je comprends mieux ! :twisted:

Test Sigma 12-24 avec l'A700

Qui est en ligne ?