|
PrésentationBonjour,
Alphaïste depuis le mois d'août (et oui je fais parti de ceux qui ont acheté leur Alpha plein pot). Très belle outil, qui fait des très belles photos et avec lequel lorsqu'on a une mémoire qui le permet (CF 4 Go pour ma part) on ne s'arrête jamais... Bon j'ai plein de question, la première est : je veux m'acheter un grand angle et j'hésite notamment avec celui-ci SIGMA 15-30 mm DG Aspherique EX un avis (j'aime l'angle de champs de ce dernier) 
Bienvenu Ă toi
Bienvenue sur ce forum
Le 15-30 est un bon objo, mais qui vignete beaucoup à grande ouverture, et il a pas mal d'aberrations chromatiques également. Le 12-24 est au moins aussi bon... et ouvre à 12mm (il est plus cher également). Si tu ne tiens pas absolument au très grand-angle, il vaut mieux prendre un Tamron ou un Minolta 17-35, ou encore le Tamron 17-50 mais ce dernier vignete encore plus. En très grand-angle moins cher que le 12-24, il y a le 11-18, en Sony, Minolta ou Tamron. Plus de piqué mais plus de distorsion également. En bref, le choix est large. Le 15-30 est un bon choix, mais il y en a peut-être de meilleurs en fonction de ce que tu veux privilégier. Ce Tamron là fonctionne très bien, j'ai essayé la semaine passée chez l'agent et le résultat m'a surpris en bien, je dois dire que je suis devenu un adepte de cette marque maintenant.
 Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio Oshino Mes photos de coeur
j'en ai un et je n'en suis pas mecontant !
J'habite dans le 64, si tu veux essayer, pas de pb. J'ai acheté le mien sur ebay en australie pour 260 euros fdp in si je me rappelle bien SONY A9 I + grip - A7IV + grip - A99 II + grip - FE 70–200mm F2.8 GM OSS II - FE 24–70mm F2.8 GM II - HVL 43AM - MINOLTA 50 1.7 - 80-200 2.8 G HS - 85 1.4 G - SIGMA 60-600mm F/4.5-6.3 DG OS HSM - TAMRON SP 15-30mm f/2.8 Di USD - GODOX AD200 - AD200 Pro - v860II
J'ai le minolta 17-35 et j'ai un avis mitigé, il me permet d'avoir un grand angle mais on ne peux pas vraiement dire qu'il soit lumineux étant donné qu'à 2.8 les bords sont vraiement pas top ce qui en limite l'usage
Oui mais je 15-30 ou le 12-24 ne proposent même pas 2.8 : ils commencent beaucoup plus fermés. Il faut aussi penser que ce sont des objos de paysages, et qu'en général on les utilise fermés à 5.6 ou à 8 pour avoir de la PDC. Le 17-35 est très bon à ces ouvertures.
En fait je voulais changer mon 28-80 contre un 17-50 ou un 28-75 de chez Tamron (j'aime bien cette marque) donc j'aurais les deux.
ce que je veux avant tout c'est un grand angle qui me permette de faire des photos de paysage ou de groupe sans être obligatoirement obligé de me reculer de 150m pour avoir tout le monde... Le 17-35 est très bien fermé, exactement pour ce que tu veux faire.
J'ai eu l'occasion de le comparer au 17-55 (je crois) 2,8 constant Nikon, en studio pour du portrait, et impossible de différencier les 2. Donc ce zoom est vraiment très très bien vers f8 - f11 et même f16. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Bienvenue
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités  |
|
