TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di vs 70-300mm SP 4,0-5,6Di USD

[bpol]

je me demande si cela vaut la peine dééchanger ...

avez vous déjà vu des comparatif entre ces 2 objectifs?

est ce qu'il a un différence flagrante en qualité de photos ?


merci pour les retours

[FENZY]

Salut bpol,

Personnellement j'ai le TAM USD DI la map "ssm" est silencieuse et rapide, au point de vu qualité optique il parait qu'il talonne le sony à part une petite baisse a 300mm. Pour quasiment un peu plus du 1/3 du prix du sony c'est un bon compromis (il me semble que quelqu'un du forum prépare un comparatif il me semble ?!)
Si tu trouve le tiens très bien et qu'il te suffit, pourquoi changer?

[bpol]

merci FENZY,
mais justement pour le mien je lui trouve un manque de piqué surtout à 300mm

[littlbear]

Je ne peux pas comparer les deux. Par contre j'ai pu le comparer au Sony 55-200 SAL (la première version non motorisée). A 200 mm le Tamron SP 70-300 USD est meilleur. Il a également moins d'aberrations chromatiques.

Selon les tests que j'ai trouvé sur le net, le SP 70-300 USD est meilleur que le 70-300 de base. Par contre comme les tests ne sont pas fait sur les mêmes boîtiers, difficile de les comparer.

[iris04]

.

[red71]

Les photos tests entre le Sony G et le Tamron USD sont faites. D'abord terminer le comparatif des 85mm.
Je pense qu'on aura fini les 85mm cette semaine et qu'on finira les 70-300mm la semaine suivante.

[bpol]

ok merci red71 j'attendrai

[bpol]

toujours pas terminé ces tests?

[meta 4xer]

c'est quoi cette façon de demander? dans Dikkenek ils diraient "t'es poli ou t'es pas poli, toi?"

[Valoch]

J'ai le tamron 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Macro, et franchement c'est pas une bête. A 300mm c'est carrement mou, d'après ce que j'ai pu lire par ci par là le USD est bien meilleur. Le "top" en 70-300 c'est le G de Sony, mais il reste bien cher à mon grand désespoir. Sinon pour de la qualité, faut se pencher sur des focales fixes

[Nicolaaas]

Sinon pour de la qualité, faut se pencher sur des focales fixes

Comme le 300mm SSM ?

[Valoch]

Ou le 200 2.8 et 300 2.8 Minolta oui

[serbay]

Bonjour,
je relance ce fil car j'hésite entre le sony 70-300 g ssm et le tamron 70-300 f4-5,6 USD.
J'ai vu que le sony est 1 poil meilleur sur l'optique, par contre le prix fait que je me demande si à mon petit niveau...
Est-ce que le Tamron fonctionne avec 1 convertisseur ? le sony c'est non. Je sais que je perdrai du diaph.
Tout ça pour shooter en rando sans trimbaler trop lourd et encobrant.
Merci

[Cloclo]

Pour les mêmes raisons que que Sony, l'AF du Tamron ne fonctionnera pas mieux avec un convertisseur.
Tout ayant été dit sur ces deux zooms concurrents, le choix est simple si ton budget est limité : prends le Tamron sans hésiter.
Si par contre tu as les moyens, c'est comme pour le pinard ou la conso de ta bagnole : ça coûte beaucoup plus pour une augmentation bien plus modeste des performances.
Comme la diff semble se faire au delà des 200 mm de focale, vois si ton utilsation courante est fréquente ou non au dessus de cette valeur.
Et plus ton boîtier offrira de pixels, plus tu peux faire l'impasse sur les plus hautes focales par le simple jeu du recadrage.

[red71]

Bonjour,
je relance ce fil car j'hésite entre le sony 70-300 g ssm et le tamron 70-300 f4-5,6 USD.

C'est en cours, je vais abréger la série de crops et je vais poster mon comparo.

[serbay]

Merci Cloclo pour l'éclairage, le blocage vient donc bien de Sony à partir du boitier pour le(s) 70-300 particulièrement puisque j'ai vu que l'empilage est possible avec le 400 !
L'option 400 ne m'arrange pas vraiment, sans parler du prix puisque le Sigma est ds un bon créneau, mais le pds et l'encombrement en crapahut...
Mon utilisation, oiseaux et ttes bestioles qui passent, et pas forcément sur les godasses, donc focale assez longue.
Je ne pratique pas l'affût mais plutôt le shoote à la volée sans trépied.