300 f/4

bugatti · #1 Message Dim 16 Déc 2007 10:45

bonjour j'aurais aimé savoir si il existe un minolta fixe 300 f/4 .J'ai trouvé le 200 mais pas le 300

romanoel · #2 Message Dim 16 Déc 2007 10:47

si si, il existe bien un minolta 300 f4 APO G (modele "pro").
On en voit très régulièrement sur ebay.
La cote varie autour de 1000 Euros environ (plutot en dessous des 1000 euros en ce moment, mais c'était bien au dessus il y a qq temps...).

romanoel · #3 Message Dim 16 Déc 2007 10:57

par exemple :

http://cgi.ebay.fr/Minolta-High-Speed-A ... dZViewItem

http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-300mm-f4- ... dZViewItem

bugatti · #4 Message Dim 16 Déc 2007 11:02

merci romain mais j'ai oublié de preciser non G (en noir quoi)pour les blancs c'est encore un rêve trop cher pour moi

romanoel · #5 Message Dim 16 Déc 2007 11:06

en prix plus "accessible", il n'y a pas de minolta.
Mais tu peux trouver un sigma 300f4 apo macro qui a plutot bonne presse (comme son grand frere 400mm f5.6 apo macro).

romanoel · #6 Message Dim 16 Déc 2007 11:07

comme ca par exemple :

http://cgi.ebay.fr/Sigma-300mm-f-4-APO- ... dZViewItem

bugatti · #7 Message Dim 16 Déc 2007 11:17

OK merci pour ta réponse aurais tu une idée de sa cote.Autre question un 100-300 APO Minolta fera-t-il aussi bien voir mieux?

romanoel · #8 Message Dim 16 Déc 2007 11:18

regarde dans la rubrique annonce du forum, il s'en est vendu un il y a peu.
Mais le prix de l'annonce ebay que je t'ai donné est correct.

romanoel · #9 Message Dim 16 Déc 2007 11:20

et comme je suis de trÃ¨s bonne humeur ce matin :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6521

y2k · #10 Message Dim 16 Déc 2007 11:27

bugatti, si tu cherches des infos sur les objectifs, je te conseil d'aller voir ce site.

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php

bugatti · #11 Message Dim 16 Déc 2007 11:35

Merci Y2K j'avais deja été voir .En fait j'ai repéré un 300 sur la baie et je n'arrivais pas à lui mettre un nom ,il semblerait (vu les photos de Romanoel)que ce soit le sigma .Je lorgne aussi sur le 100-300 APO en minolta qui conviendrait peut-etre plus à mon usage

firebird · #12 Message Dim 16 Déc 2007 23:39

ya une chose que j'aimerais comprendre: pourquoi la cote du 300/4 s'est effondrée (parce qu'il n'y a pas d'autres mot) et pourquoi celui du 300/2,8 n'a pas bougé en comparaison?

jr56 · #13 Message Lun 17 Déc 2007 00:05

Euh, où as-tu vu qu'elle s'est effondrée?
En 2006, on le trouvait plutot entre 700/850 ?. Maintenant plutôt vers les 1000 ? semble-t-il (avec des variations classiques entre plutot un peu moins et plus..) Aux USA, ces optiques sont souvent 100/150e moins cher (en 2006 équivalent 550/650 aux USA).

firebird · #14 Message Lun 17 Déc 2007 00:33

parce que j'ai payé le mien 1200? ya même pas 6 mois tiens.

bsdc · #15 Message Lun 17 Déc 2007 07:46

100-300 ou 300 fixe ? J'ai l'impression que vous hésitez entre les deux, non ?
Personnellement, je possède un 100-300 et j'en suis pleinement satisfait. Polyvalent, peu encombrant, c'est l'optique que j'utilise le plus souvent quand je pars "léger" pour photographier de loin.
Maintenant, vu la différence de prix, je suppose que le piqué du fixe est meilleur mais sachez que le 100-300 APO n'est pas un "cul-de-bouteille".
Tout dépend de votre pratique photo, de vos exigences en terme de qualité et de votre niveau en photographie. Pour ma part, je débute en numérique, le 100-300 me suffit largement pour l'instant.
Avant de mettre un SMIC dans une optique, je prendrais le temps de bien cerner mes besoins !
Il est vrai que les magnifiques photos que l'on voit sur ce site aurait tendance à pousser à la consommation mais pour ma part, je n'oublie jamais que derrières les belles optiques, il y a aussi et surtout le coup d'?il et le savoir-faire des amis photographes !

#16 Message Lun 17 Déc 2007 11:46

vu qu'il vise un "pas chr" je pense que le 100-300 APO cité est le minolta, pas el sigma f4 constant !

300 f/4

Qui est en ligne ?