|
Minolta 24-85mm f3,5/4,5Bonsoir !
Avant tout je me suis renseigné sur cet objo, notamment sur Alphanum. MAIS, j'aimerais binen avoir quelques retours de membres de DxD quand même, notamment en terme de qualité face au Sony 18-55mm (sans prendre en compte le range bien sûr, je suis bien conscient de la différence héhé). Voilà, si certains ont eu, ou on les deux, je suis preneur !  Bonne soirée !  J'ai revendu un 24-85 et j'ai toujours le 18-55 SAM et j'ai eu les deux pendant un temps
 En terme de piqué, au centre, mon 18-55 était meilleur, bien que le le 24-85 à 24 mm se débrouille très bien. Cependant, le 24-85 a l'avantage non négligeable d'être beaucoup plus homogène (en APS-C) centre/angle. Contrairement au 18-55 où c'est pas top dans les angles. Je suis peut-être tombé sur un bon exemplaire de 18-55. En terme de résistance au flare, le 18-55 est bien supérieur au 24-85 (normal, il a été optimisé pour le numérique). Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18 Ah merci de ton passage ! Un avis d'une personne qui a eu les deux c'est nickel. Donc en gros, hormis le range le 18-55 se débrouille mieux. Bon à savoir. Cependant le minolta se revend plus cher, peut être grâce à sa compatibilité FF ?
le 24-85 est effectivement FF, sa construction est bien meilleure (ça m'étonnerait que le 18-55 vivent 15/20 ans sans broncher).
Il a aussi une réputation  Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18 ben... c'est surtout que le prix le 18/55 ne reflète pas nécessairement sa valeur intrinsèque... il est vendu pour une bouchée de pain en kit, et par palettes entières depuis sa sortie. Parfois, il n'y a que 10/20€ d'écart en neuf entre un boitier nu et un kit. On a même vu des kits moins chers que des boitiers neufs.
Donc forcément, le prix du 18/55 de seconde main, même en état tout neuf, ne peut qu'être au ras des paquerettes, nonobstant ses qualités optiques. Quant à son range, sur le terrain, son 55m x1.5 est nettement moins gênant qu'un 24mm x1.5... α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | +1 avec egr
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Je confirme... J'ai acheté ici un 24-85 qui me va très bien sur mon A850, et j'ai offert à ma Douce le A580 avec le 18-55.... question fabrication, c'est évident que le 24-85 tiendra plus longtemps que le 18-55 ! Ce dernier est très léger, beaucoup de plastique et la bague de zoom irrégulière en dureté...Et j'ai évidemment testé le 24-85 sur le A580.... du fait du format APS-C, les mollesse des bords disparaissent mieux que sur mon A850... Voilà, modeste participation au sujet
 !!!+A99 II grippé +A900 grippé + Minolta 7000i+Konica Minolta D7D grippé+ A580 grippé + Fujifilm X-E3 + Minolta 24/2.8 + Minolta 17-35/2.8-4 + Minolta 24-50/4 + Minolta 24-85/3.5-4.5 + Minolta 24-105/3.5-4.5 +Minolta 500/f8 + Sony 70-300/4.5-5.6 G + Zeiss 16-35 + Zeiss 24-70 + Kenko TC 1.4 + Flash Minolta 3200 + Flash Minolta 5400 HS + Flash Sony HVL-F58AM
J'ai eu ce 24-85 que j'utilisais sur un a300. J'aimais bien, je trouvais la qualité d'image (et de construction) très correctes pour un objo payé environ 50 euros à l'époque. Je ne sais pas ce qu'il vaut maintenent sur des capteurs de 16 ou 24 Mpx. Je ne l'ai revendu que pour avoir plus lumineux et plus grand angle (pour le Tamy, quoi) et parfois je le regrette : j'utilisais souvent la position 24 comme une focale fixe et c'était en fait assez pratique, d'autant plus qu'il n'est pas trop encombrant. Le départ à 17 du Tamy, je ne le trouve pas si pratique, je pense qu'on peut préférer un départ à 24, quitte à compléter par un UGA.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB Merci de ton retour papillon. Je vois que tous les avis sont plus ou moins mitigés. Le mieux que je puisse faire c'est de tester, en prenant mon temps, cet objo. Ton retour sur le début de focale à 24mm mérite réflexion lui aussi. Une fois que la bête sera mienne je ferai un petit retour.
Le 24-85 pique beaucoup moins que le 16-80 cz.
Cette optique passait pas trop mal sur un A700 en fermant à f/8. Quand j'avais le A700 j'avais fait des tests sur un mur de brique. Sur un A850/900 il est utilisable à 24 et 28mm au-dessus il vaut mieux prendre le 50mm f/1.4. je vous remet quelques tests
Le cz arrive à faire une map sur une surface blanche pas le minolta, certainement du au traitement optique différent. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
oui c'est sûr, mais il pourrait aussi ne pas avoir avoir de différence.
Quand j'ai acheté le 24-85 il était à peu près au même prix que le cz. Au-dessus tu avais le 28-70 G. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
Donc il finira surement en section vente ^^
c'est ce que je compte faire, ça serait bête de l'avoir entre les mains et de ne pas le tester ^^
