|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
-
Contact :
#1
Message Lun 10 Oct 2005 19:49
Bonjour,
Je me suis comandé un 105 f 2.8 macro ex dg et vais bientot passer commande d'un 18/50 f2.8 ex dc tous deux de chez sigma.
Je voudrais savoir si ces deux objectifs sont compatibles avec la fonction ADI du D7D.
sinon, quel autre objectif acheter ? le 17/35 ? le 28/75 ? de chez minolta ...
autre question, cette fonction est elle "essentiele"ou superflue ? justifie t'elle le fait de devoir changer mon choix originel ?
Je crois savoir que vous êtes nombreux à posséder ces objectifs, merci de vos réponces 
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.
nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#2
Message Lun 10 Oct 2005 20:36
Non, ils n'intégrent pas la puce ADI. Sur le 105mm macro pas de souci.
Sur l'utilité de la puce ADI... jr56 a fait des tests démontrant que cela ne servait pas à grand chose comparé au pré-éclair TTL. Peut-être que c'est efficace qu'avec le Dynax 7 argentique ?
-
cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
-
Contact :
#3
Message Lun 10 Oct 2005 20:43
ok et vu que de toutes façons je n'ai jamais utilisé cette fonction avec aucun appareil, elle ne risque pas de me manquer !
si de plus le pré éclair est plus utile, je fais mon deuil de l'ADI sans soucis !
Merci a toi 
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.
nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#4
Message Lun 10 Oct 2005 22:35
Je confirme... ce que j'ai dit, que rapelle ear_78
En fait, il est significatif de suivre l'évolution sémantique dans CI sur cette fonction ADI: elle passe d'un rôle important sinon essentiel (à son invention, vers 1995 sur Nikon) à une information supplémentaire qui permet dans certains cas (reflets miroir...) d'améliorer encore un peu plus la justesse de l'expo au flash....
Mais même sur des reflets dans un miroir ou sur un tuyau métallique, cela ne m'a pas sauté aux yeux.
Bon, c'est probable que dans des situations très particulière... Pour moi, cela ne signifie pas que l'ADI est inutile, mais que les autres éléments de mesure de l'expo au flash sont devenus quasiment impossibles à piéger: sur Minolta si j'ai bien compris, il y a déjà une batterie de 4 cellules dédiées à l'expo au flash, plus l'exploitation des 14 zones en lumière ambiante (avant l'éclair), puis les mêmes lors d'un pré-éclair, et peut-être (pas sur en Minolta) la prise en compte des infos de défocalisations sur les capteurs AF (pour localiser le sujet principal sur lequel on a sans doute fait le point). Le microprocesseur a déjà de quoi alimenter ses neurones!
Sur les premiers Nikon équipés, l'ADI servait aussi sans flash... je n'ai pas réussi à trouver une indication sur le sujet coté Minolta.
Je ne m'étais jamais beaucoup intéressé à l'ADI avant que ear_78 me demande de tester l'un de ses sigma sur mon boîtier pour vérification.... Tout ceci m'a convaincu de ne pas plus m'en préoccuper à l'avenir... tant qu'il n'y a pas d'élements ou d'avancées techniques nouvelles. Donc obj. D ou non D, pour moi, peu importe.
Ceci dit, les nouveaux obj. sont a priori tous "D", et peuvent avoir derrière ce sigle distinctif de nouveaux avantages autres que l'ADI par rapport à leur prédéceseur.
-
ericbx
- Messages : 1015
- Photos : 92
- Inscription : 20 Jan 2005
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#5
Message Mar 11 Oct 2005 09:07
ear_78 a écrit :Non, ils n'intégrent pas la puce ADI. Sur le 105mm macro pas de souci.
Sur l'utilité de la puce ADI... jr56 a fait des tests démontrant que cela ne servait pas à grand chose comparé au pré-éclair TTL. Peut-être que c'est efficace qu'avec le Dynax 7 argentique ?
Euh...le 18-50 a la puce ADI, il me semble....vu que je l'ai et qu'il est D 
-
cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
-
Contact :
#6
Message Mar 11 Oct 2005 09:53
 bin voila des explications claire comme a l'habitude sur ce forum !
au vue des commantaires des test de jr56, je vais rester sur mes positions et acheter un 18/50 sigma pour compléter mon parc objectif !
de plus, hormis le 75/300 je n'aurais que des f 2.8, si je n'arrive pas a faire de belles photos avec ça, il est clair qu'il me faudra me racheter de yeux !
bon restera a travailler la composition des photos mais au moins le materiel ne sera pas en cause !
Merci de vos lumières 
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.
nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.
-
fouse
- Messages : 323
- Inscription : 23 Sep 2005
-
Contact :
#7
Message Mar 11 Oct 2005 09:56
Je confirme . Pouvez vous éclairer ma lanterne ? je suis complètement dans le brouillard . Merci.

-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8
Message Mar 11 Oct 2005 10:34
Surement !  Mais tu as peut-etre une notice avec le zoom qui decrit l'utilisation de la puce D ?
-
fouse
- Messages : 323
- Inscription : 23 Sep 2005
-
Contact :
#9
Message Mar 11 Oct 2005 12:02
Et m... , je viens de m'en apercevoir , à part la superbe sacoche fournie par Sigma , que je ne possède ni la notice ni le bon de garantie .  Il faut que j'aille à Lourdes , allumer une cierge...
Dernière édition par fouse le Mar 11 Oct 2005 14:52, édité 1 fois.
-
cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
-
Contact :
#10
Message Mar 11 Oct 2005 14:31
d'ici une semaine ou deux, je devrai acheter le mien, je te dirai ce que dis la notice comme ça on sera fixés !
sinon il me semble que Vanessa en a un, elle peut peut être nous éclairer.
En attendant je pleure en voyant ta photo, elle représente tout ce qu'il me manque pour pouvoir m'addoner a fond a la photographie 
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.
nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.
-
ericbx
- Messages : 1015
- Photos : 92
- Inscription : 20 Jan 2005
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#11
Message Mar 11 Oct 2005 14:50
Si j'y pense je regarde ce soir 
-
cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
-
Contact :
#12
Message Mar 11 Oct 2005 14:54
merci a toi
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.
nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.
-
Thyoda
- Messages : 1455
- Photos : 19
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Strasbourg
#13
Message Mar 11 Oct 2005 18:19
Si j'y pense je regarde aussi...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
-
Thyoda
- Messages : 1455
- Photos : 19
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Strasbourg
#14
Message Mar 11 Oct 2005 18:22
J'oubliais : étant un lecteur acharné des modes d'emploi et notices (que ma femme ne lit jamais... ), je me souviens d'avoir lu celle du 18-50 EX DC. Mais je ne me rappelle pas avoir vu quelque chose sur la fonction ADI, je vérifie mais je suis pessismiste... Ce serait d'ailleurs bien le seul objectif sigma pour KM équipé de cette puce, du moins à ma connaissance...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
-
ericbx
- Messages : 1015
- Photos : 92
- Inscription : 20 Jan 2005
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#15
Message Mer 12 Oct 2005 09:07
Je viens de regarder la notice....il n'y a rien de marqué concernant la puce D  Faut dire quelle est très sommaire
-
vanessa
- Messages : 1128
- Photos : 2
- Inscription : 23 Jan 2005
- Localisation : oise
-
Contact :
#16
Message Mer 12 Oct 2005 09:36
je ne peux pas vous renseigner car je ne possède pas cet objo!  peut etre un jour ou un petit 12-24 
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
|
|