Et aussi, que donnerai un objetif stabilisé sur un boitier stabilisé ?? ça ne m'interesse pas specialement, mais pour ma culture personelle ...
Cherche conseil pour 17-70 f2,8
-
romanoel 
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
bin la question se pose pas vraiment....car aujourd'hui il n'y a pas d'objo stabilisé pour des boitiers stabilisés.... 
mais il faudrait surement désactivier une des 2 stabs si ca existait
mais il faudrait surement désactivier une des 2 stabs si ca existait
-
7red 
- Messages : 704
- Photos : 58
- Inscription : 14 Août 2006
- Localisation : Compiègne
- reçus
- Contact :
Et de plus le 17-70 n'existe qu'en Sigma pas en f2.8 constant, c'est un f2.8/4, non ?
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
-
vince 
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Salut
Le sujet a déjà été largement abordé. En gros voilà le topo :
Sigma 17-70 F2.8/4.5
Sigma 18-50 F2.8
Tamron 17-50 F2.8
Sony/Zeiss 16-80 F3.5/5.6
Ils n'ont pas tous le mĂŞme prix mais aucun n'est franchement mauvais.
En faisant une (rapide) recherche sur ces objos dans la section "objectifs" et en fonction de tes besoins et de tes moyens tu pourras rapidement te faire une idée.
Le sujet a déjà été largement abordé. En gros voilà le topo :
Sigma 17-70 F2.8/4.5
Sigma 18-50 F2.8
Tamron 17-50 F2.8
Sony/Zeiss 16-80 F3.5/5.6
Ils n'ont pas tous le mĂŞme prix mais aucun n'est franchement mauvais.
En faisant une (rapide) recherche sur ces objos dans la section "objectifs" et en fonction de tes besoins et de tes moyens tu pourras rapidement te faire une idée.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Comme le dit Red, tu ne trouveras pas de zoom transtandard 2.8 (constant) couvrant la plage de focale désiré...
Il faudra que tu fasses un choix : soit une plage de 17/18 Ă 50, soit une plage de 24/28 Ă 70/75.
A toi de voir si 24/28 est trop long (notamment pour le grand angle) ou si 50 est trop court.
VoilĂ !
Il faudra que tu fasses un choix : soit une plage de 17/18 Ă 50, soit une plage de 24/28 Ă 70/75.
A toi de voir si 24/28 est trop long (notamment pour le grand angle) ou si 50 est trop court.
VoilĂ
!-
olivier3191 
- Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
Guillaume a écrit :Et aussi, que donnerai un objetif stabilisé sur un boitier stabilisé ?? ça ne m'interesse pas specialement, mais pour ma culture personelle ...
romanoel a écrit :bin la question se pose pas vraiment....car aujourd'hui il n'y a pas d'objo stabilisé pour des boitiers stabilisés....
Ce montage est peut-être possible aujourd'hui en monture 4/3 (à vérifier, et de toute façon ce n'est pas pour nous
).romanoel a écrit :mais il faudrait surement désactivier une des 2 stabs si ca existait
+1
Sinon, à priori, je dirais que chaque système de stabilisation prendrait les corrections de l'autre pour des mouvements parasites qu'il doit lui-même corriger, donc.... "départ en vrille" très rapide !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités
