Tokina AT-X AF-II 80-400 4.5-5.6

[nick11]

Ayant reçu il y a 15 jours cet objectif, et consatant que peu ou personne ne le possede sur ce forum, je me permets de vous en faire un petit retour.

Acheté neuf 222? (bq de chqnce sur cet enchère, le second s'est vendu hier à 348? ) chez matsuyastore, je ne prennais pas beaucoup de risque d'être déçu.

Il s'agit de la version II de cet objectif, sensé avoir comme amélioration un collier à tripod, un AF plus performant, un autre traitement des lentilles, et un "blocage" de la focale (pour éviter que le zoom "s'allonge" tout seul).

Niveau construction, rien à redire, c'est excellent.
Tout métal, bagues de zoom et map agréables à utiliser et suffisamment larges, pare soleil à baionette (possibilité de le mettre inversé sur le corps de l'objectif pour un rangement plus aisé) dont l'intérieur est recouvert d'un fin velour de façon à éviter toutes réflections.
Discret collier. Poids très retenu de 1020g.
Bien équilibré sur le D7D, tout à fait utilisable sans pied.






Un mot sur l'autofocus: difficile de trancher. Je n'ai pas d'expérience avec d'autres téléobjectifs (except le 75-300) pour comparer.


Il a deux visages:

1. pour passer d'un objet proche à très éloigné (du genre MAP sur un objet à 2m et puis à 20), je le trouve très lent, en fait on va plus vite en appuyant sur la touche MF du boitier, en donnant un rapide tour du bout du doigt sur la bague de MAP et affiner avec l'AF qu'en laissant faire tout le trajet à l'AF.
2. par contre, une fois dans la "zone" relative où faire la MAP, l'AF travaille beaucoup plus vite et cela ne pose pas de problème d'utiliser la map continue pour suivre le mouvement du sujet.

Je ne sais pas ce qu'il en est avec d'autres télés, et je me demande si ce n'est pas le moteur du boiter qui est à mettre en cause, mais soit...
Dans la pratique, cela ne pose pas de problème, ce cas se présente rarement.


Pas de problème de flare mais bon, au vu de son pare soleil, cela aurait surpris.

Les photos maintenant.

Je suis TRES satisfait des premiers résultats.
Même à 400mm.

Il est vrai que j'ai assez fermé le diaph, faudrait que j'essaie à pleine ouverture.
Maintenant, étant assez près du sujet, la profondeur de champs est pas énorme et sur les grues, j'ai du mal à avoir toute la tête nette.

Cliquez sur le lien sous les photos pour avoir un plus grand format.



A 200mm, f:7.1


Lien grand format: http://farm3.static.flickr.com/2188/1893572421_cee108cbdb_b.jpg


A 400mm, f:6.3


Lien grand format:
http://farm3.static.flickr.com/2214/2048880825_e6acb67cca_o.jpg


A 400mm 7.1


Lien grand format:
http://farm3.static.flickr.com/2209/1894424446_862a3f8cb4_o.jpg

A 180, f:7.1




Lien grand format
http://farm3.static.flickr.com/2063/1894421940_03dd4cab9a_b.jpg


A l'occasion, je vais sortir faire quelques photos "de rue" avec cet objectif voir ce qu'il peut donner.

Nicolas

edit: nouveau lien 400/6.3 grand format

[manuel 57]

pas mal pas mal du tout

[red71]

Oui, as tu essayé à pleine ouverture ?
A f/7,1 beaucoup d'objectifs sont (très) bons...

[nick11]

Pour red71, un petit test rapide à PO, différentes focales.
Ca ne vaut pas grand chose mais donne une idée. Probablement flou de bougé, condition loin d'être idéale (400mm à 1/50, hum... Mais bon, ça donne une idée).

Si je trouve du soleil et un sujet plus interessant, je reposte.

D'abord, photo entière puis crop 100%

A 80mm f:4.5






A 135mm f:4.5




A 180mm f:5




A 300mm f: 5.6





A 400mm f:5.6





Vu les conditions de test, on peut pas se plaindre...

Le 400mm n'est pas centré au même endroit, désolé, j'ai du bouger...

Finalement, j'ai l'impression que c'est à 80mm qu'il est le moins bon

edit: ajout ouverture

[ear_78]

Oui, cela ne m'étonne pas comme tous les télézooms de ce range finalement.

Il passe très bien en tout cas sur le D7D et devrait donner plus sur les capteurs 10 et 12 MP de 200 à 400mm...
Par contre, je pense qu'il faut fermer au moins à 5,6 et qu'à partir de 250 ou 300mm tu devrais essayer de fermer entre f/8 et f/11 pour voir quand tu obtiens le piqué max.

[PAPOUNE]

trés intérréssent, c'est peut étre l'objo que je cherche (zoom grande amplitude a tous faire( genre 135/400)). tu l'a acheté ou???

[Fangio]

j'ai la version I de ce caillou, dont je ne me sers pas, la puce doit être mise à jour pour le D7 (et j'imagine pour les boîtiers plus récents) et je n'ai pas de réponse de l'importateur.

[nick11]

Pas chouette pour ce problème de puce, pas de ça pour la version II, elle est tout à fait compatible.

A priori, même le problème de compatibilité reglé, la version II est bq plus aboutie, la plupart des review sur le net se font sur la version I par contre, dommage pour tokina (tant mieux pour moi, c'est grâce à ça que le prix reste correct).

Je l'ai acheté chez matsuiyastore, sur ebay.

Les prix varient assez bien, j'ai gagné le mien 222?, le suivant 348? sur le même site, j'en avait laissé passé un il y a un mois à 274?.

En fait, il est assez rare sur ebay, mais vu qu'il n'est pas très connu, il n'est pas très recherché, c'est une question de chance...

[Fangio]

vu les étincelles qu'il faisait sur le 500, j'aurais bien aimé le jauger sur le D7, je vais relancer l'importateur de Tokina (je sais plus qui c'est aujourd'hui)

[Bug Killer]

Il n'y en a plus.