sony alpha : remplacement objectif du kit

[mocotte]

bonjour,
je suis decu par l'objectif du kit 18-70. je souhaitais le remplacer par le sigma 17-50 f2.8 EX et par le 50-150 f2.8 EX.
malheuresement ce dernier à ce que j'ai pu voir n'existe pas en monture sony.

quel objectif me conseillez vous pour remplacer le 50-150 en sachant que je prendrai le sigma 18-50 ou 18-70 EX version macro en fonction du remplacement du 50-150.

Je recherche un objo de la meme gamme (bon piqué et bonne luminosité et nerveux). j'avais vu le sigma 70-200 f2.8 mais je crois qu'il n'existe pas non plus en monture sony. y a t-il des sorties de prevu en 2008, je suis pret à attendre.

merci par avance

[toine]

Salut,

Une petite recherche et tu aurais vu que ce sujet à déjà été moult fois exploré...

ici, ici et encore ici

bon choix,
toine

[red71]

Bienvenue à toi.
Le Sigma 70-200/2,8 EX existe pour notre monture.
Quelle est ta gamme de budget ?

[mocotte]

merci pour ces informations

a vrai dire j'ai déjà fait mon choix sur le 18-50 ou le 24-70 (et non le 18-70 comme je l'avais dis precedement). ma recherche porte plutot sur un objectif complémentaire à celui ci et je n'ai pas vraiment trouvé de réponse à ce sujet.

avec un budget max de +/- 900 ?.

Merci pour tout

[mocotte]

bonjour red71,

c'est curieux mais sur le site sigma le 70-200 n'a pas l'air d'exister en monture sony. Est ce que je me trompe ?

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000015

[red71]

Sans doute pas la version APO EX macro, mais la version APO EX doit exister non ?
Les copains vont me corriger si je dis une conn****
900? pour les trois objos ou pour le 'dernier' ?

[red71]

Ebay : 170163158266, c'est celui là dont je parle.

[manuel 57]

c'est le premier que je vois
Meme en neuf introuvable c'est pour cela que j'ai pris 80-200 G

[mocotte]

mon budget est de 900 pour le dernier.

j'ecarte le sigma 70 200 APO EX s'il est introuvable.

merci pour vos reponses

[red71]

900? c'est un bon budget.
Le 70-200 APO EX est rare mais on le trouve.
Pour le même budget, je pense qu'il est possible (il faudra bien fouiner) de trouver le 80-200/2,8 APO G HS.
Autre question : tu veux un zoom ou bien un 200/2,8 APO G HS te convient aussi ?
Enfin, une autre alternative c'est le Sigma 100-300/4 qui est très bon aussi (mais je le connais très mal).

[mocotte]

je recherche un zoom meme si les fixes sont meilleurs.

le 100-300 me gène car je ne saurais pas quoi mettre en 18-100

[mocotte]

j'ai vu un post sur un autre site qui disait que le 80-200/2,8 APO G HS était trop lours pour la rando.

QQ'un aurait il un lien sur ses carctéristiques. je nai pas reussi à trouver. quel est son poids ?

[patrick]

c'est vrai qu'il n'est pas léger, environ 1.3 kg
voir ici ses caractéristiques
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af80-200f28g
ou voir le très bon site de Junameshe.

[AlphaDream]

Le Sigma 70-200/2.8 pèse seulement quelques grammes de moins que le 80-200. Si tu envisageait l'achat de l'un, tu peut prendre l'autre sur la seule base du gabarit.
C'est clair qu'il est lourd, mais y'a pas mieux. Pour ouvrir à 2.8, il faut beaucoup de verre...
Si l'ouverture à 2.8 n'est pas importante pour toi, tu peux avoir pour le même prix un couple genre Zeiss 16-80 + Minolta 100-300 APO qui te permettra de couvrir quasiment toutes les focales.

[red71]

Oui mais entre le 100-300 APO et un 80-200 APO G je suppose qu'il y a une différence de qualité... sinon
Autre pensée : tu penses que le trou entre "70" et "100" est si dramatique, je ne pense pas.
Finalement, j'aurais envie de résumer ma pensée comme ceci.
1) Pour celui qui veut l'ouverture /2,8 constante, il y a les Sigma 70-200/2,8 ou Minolta 80-200/2,8.
2) Pour celui qui s'accommode de l'ouverture /4 constante, je pense que le sigma 100-300/4 EX est vraiment un bon plan.

[AlphaDream]

2) Pour celui qui s'accommode de l'ouverture /4 constante, je pense que le sigma 100-300/4 EX est vraiment un bon plan.

Je lui suggérais le Minolta 100-300 APO suite à son inquiétude quant au poids de l'objo. Le Sigma 100-300/4 est très bon, mais dans le genre pas léger il se pose là : près de 1500g, soit encore plus que les 70(ou80)-200/2.8 !