35mm

karadoc21 · #1 Message Mar 17 Mai 2011 22:17

bonjour, je possède un A700 et je voulais savoir si l'objectif 35mm 2.8 md est compatible. et je souhaitais savoir si c'est un bon objectif et a combien puis je le négocier.

merci de vos conseils éclairés.

vroum · #2 Message Mar 17 Mai 2011 22:19

Compatible avec une bague comportant une lentille, qualité dégradée, bof...

Dark_K · #3 Message Mar 17 Mai 2011 22:59

D'accord avec vroum, c'est bien sûr à éviter et sur l'A700 :tropnul:

karadoc21 · #4 Message Mar 17 Mai 2011 23:22

ok merci pour l'info. pouvez vous me conseiller dans un 35mm?

Mikej1267 · #5 Message Mar 17 Mai 2011 23:41

En Minolta/Sony, tu as les 35/2 old et RS, et 35/1.4 G.

Sinon, Samyang 35/1.4 full manual !!

RefleXx · #6 Message Mar 17 Mai 2011 23:49

Et le Sony 35mm f/1,8 DT! (dans la même "série" que ton 50mm f/1,8)

Mikej1267 · #7 Message Mar 17 Mai 2011 23:53

Ah yes, je l'oubliais celui-là, :glups:

très bon en plus :commeca:

Dark_K · #8 Message Mer 18 Mai 2011 13:25

Autrement en M42, tu as des 35 aussi, tel que les Flektogon et les Takumar, et avec bague sans lentille cette fois.

Slipsale · #9 Message Mer 18 Mai 2011 15:16

A préciser que le Samyang 35/1.4 n'est pas encore disponible pour notre monture. Il l'est pour Canon et Nikon, mais pour nous, il faudra attendre encore un peu.
Par contre, j'ai pu prendre en main le bestiau (sur monture canon) et ça me semble :wow:

!

JCGelbard · #10 Message Mar 31 Mai 2011 23:12

Avec la bague 42 mm/ M-AF, on perd tous les automatismes : présélection du diaph pour visée à pleine ouverture et AF... Autant utiliser du vraiment compatible !
Autrement, le 2,8/30 Macro est très bon, comme la plupart des objectifs macro, ou même le 2,8/28 AF, pas très cher en Sony et assez facile à trouver d'occasion en Minolta AF. Cadre comme un 42 mm en 24x36.

mero · #11 Message Mar 31 Mai 2011 23:17

Le 35 SAM me semble être le meilleur rapport qualité/prix pour un a700 sans la moindre hésitation.

Sinon, mon fétiche, le 35 Zeiss, mais à adapter...

Dark_K · #12 Message Mer 01 Juin 2011 13:18

D7D + CZ Flektogon 35 2.4 M42
Bon c'était Lundi soir et il ne faisait pas très beau, chose rare actuellement.

Mikej1267 · #13 Message Mer 01 Juin 2011 14:06

Ca piquote en tout cas: net, limpide, détaillé, et très lumineux :love:

vroum · #14 Message Mer 01 Juin 2011 14:36

Mikej1267 a écrit :Ca piquote en tout cas: net, limpide, détaillé, et très lumineux

Si tu veux je te fais même piquoter une photo floue pour un affichage WEB

.

Mikej1267 · #15 Message Mer 01 Juin 2011 14:39

vroum a écrit :
Mikej1267 a écrit :Ca piquote en tout cas: net, limpide, détaillé, et très lumineux

Si tu veux je te fais même piquoter une photo floue pour un affichage WEB .

Evidemment vroum mais je juge ce que je vois, je suis bien conscient qu'un tirage A3 ne sera probablement pas identique à celà, mais enfin, je trouve que ça donne déjà pas mal.

Pour ma part, je regarde une photo dans son ensemble, et pas le micro détail à la loupe ou au microscope. C'est l'ambiance, le rendu, qui m'intéresse, pas les perfs pures d'un boitier et/ou d'une optique, je ne bosses pas chez DXO ni chez CI !!! :mrgreen2:

TOONS56 · #16 Message Mer 01 Juin 2011 15:06

Je viens d'acquérir le 35 sam et c'est une pure merveille pour le prix, dès 2.8 le piqué est très bon et même à 1.8 ça passe pour du A4 sans trop de problème en accentuant pas mal.

35mm

Qui est en ligne ?