100/2 avec bague allonge ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Zivz
Messages : 14
Inscription : 05 Mars 2005

#1 Message Lun 22 Oct 2007 17:06


Bonjour,

j'aimerai me lancer dans la photo macro, mais je n'ai pas d'objectif macro.
J'ai un 18-50/2.8 Sigma EX, un 100-300/4 Sigma EX et un minolta 100/2, que pensez-vous de ce dernier en utilisation avec des bagues allonges ? Est-ce que quelqu'un d'ici a deja essayé ?

Yves

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#2 Message Mar 23 Oct 2007 19:40


ce que je sais c'est que beaucoup on essayé le 400 f4,5 avec bague et ça rend pas mal du tout, chez canon j'en connais beaucoup qui mettent la bague 36mm kenko sur le 100-400 IS, certains utilisent aussi les bagues sur de 50mm f1,7 minolta ou f1,8 canon,mais le mieux étant de toute façon un objectif macro qui te donne un rapport de 1:1 à la distance mini, en rajoutant les bagues tu augmentes le facteur grossissement et tu diminues la distance de map

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Mar 23 Oct 2007 21:18


Essayé non (j'ai le 100 macro), mais l'objectif a un très bon piqué, et avec les bagues allonges, pas de raison qu'il ne devienne pas un très bon 100 macro.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Mar 23 Oct 2007 22:58


Oui pour les bagues allonges, mais fais quand même un bilan éco face à un 50 macro, sigma ou Minolta...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités