avis Sigma 28-70 f2,8 DG EX

jimbo · #1 Message Jeu 20 Jan 2011 17:51

bonjour,

tout est dans le titre

merci

Slipsale · #2 Message Jeu 20 Jan 2011 21:15

Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

baji72 · #3 Message Jeu 20 Jan 2011 21:24

Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

Désolé, mais je ne suis pas de cet avis. J'en possède un et il me donne satisfaction. Comme beaucoup d'objectifs, il est bien sûr un peu mou à pleine ouverture mais s'améliore dès qu'on ferme un peu.

GONico · #4 Message Jeu 20 Jan 2011 21:28

même si je lui préfère un vieux Tokina, ce Sigma à l'avantage de se trouver à pas cher , un f2,8 pour moins de 150 euros.

Slipsale · #5 Message Jeu 20 Jan 2011 21:38

baji72 a écrit :Désolé, mais je ne suis pas de cet avis. J'en possède un et il me donne satisfaction. Comme beaucoup d'objectifs, il est bien sûr un peu mou à pleine ouverture mais s'améliore dès qu'on ferme un peu.

Si tu n'es pas de mon avis, cela signifie que tu ne trouves pas les Sigma 28-70 "assez quelconques", tu les trouves donc au dessus du lot mais alors de quel lot parles tu car en transtandards lumineux, il n'y a pas 10000 objectifs. Personnellement, je maintiens ce que je dis : ces 28-70 sont quelconques (ce qui signifie ni mauvais, ni excellent). Les qualifier "assez quelconques" n'a absolument rien de péjoratif et je n'ai donc aucun doute qu'il puisse satisfaire des personnes. :wink:

Dans les mêmes prix et mêmes caractéristiques, c'est à dire un peu mou et sujet au flare à pleine ouverture, il y a également le Tokina au liseret orange.

fahrenheit · #6 Message Jeu 20 Jan 2011 21:41

J'avais un Sigma 28-70mm 2:8 EX. Aucun reproche niveau qualité optique, par contre niveau mécanique....les pignons n'ont pas survécu longtemps.

Donc pour moi, Sigma (même EX) c'est terminé.
Après j'ai un 105 macro dont je suis très content mais je l'utilise toujours en mode MF donc les pignons sont épargnés.

Alors, en effet, mets quelques euros en plus et trouve-toi un KM :wink:

jimbo · #7 Message Jeu 20 Jan 2011 22:41

Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux :waw:

bou · #8 Message Ven 21 Jan 2011 00:16

J'ai pu lire autant de mal du 28-70 que de bien du 24-70 Sigma.

GONico · #9 Message Ven 21 Jan 2011 00:38

perso , ces deux objos sont les sigma sur lesquels j'ai rencontré le plus de pb de back/front focus

jimbo · #10 Message Ven 21 Jan 2011 08:36

personne pour le tamron?

jimbo a écrit :
Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux

GONico · #11 Message Ven 21 Jan 2011 10:18

jimbo a écrit :le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux

c'est surtout qu'on avait pas saisi que tu posais une question .
Le tamron est très bien, leger , donne de meilleurs résultats que le sigma à mon gout .J'ai eu le tamron et le Minolta , les deux sont de très bons choix,mais un peu plus chers que le sigma

Slipsale · #12 Message Ven 21 Jan 2011 11:44

Oauip, pour une question, il est bon d'utiliser un point d'interrogation. :mrgreen:

Sinon, comme GONico, le Tamron est meilleur selon moi, moins sujet au flare et plus piqué à pleine ouverture (par contre, aucune idée en ce qui concerne la distorsion et le vignetage). Tout dépend de ton budget finalement.

Sinon, je remarque que tu as un boitier APS-C. Pour un transtandard sur APS-C, 28mm va sans doute te sembler trop long en début de range. A quels types de photo prédestines tu cet objectif ?

GONico · #13 Message Ven 21 Jan 2011 11:49

effectivement Slips' :topla:

, sur un APSC , une optique comme le tamron 17-50 peut être plus indiquée

jimbo · #14 Message Ven 21 Jan 2011 13:25

je cherche cet objectif pour un multi usage lumineux.

Aussi pour des photos intérieurs de bâtiments ( église et autres) pour les vacances.

ps:voilà j'ai trouvé "?" LOL

Slipsale · #15 Message Ven 21 Jan 2011 13:33

Si tu souhaites faire des photos d'intérieurs de bâtiments, un 17-50/2.8 te sera a priori bien plus utile. Prends ton 18-55 et mets le à 28mm afin de voir si tu n'es pas limité par cette "longue" focale en intérieur. :wink:

razorback6150 · #16 Message Ven 21 Jan 2011 14:10

Yep,

J'ai toujours le Sigma 28-70 2.8... Uniquement pour de la photo posée sur pieds, les pignons de MAP ayant volés en éclat :twisted:

C'est un bon petit 2.8, pas transcendant mais pas cher

tant que les pignons fonctionnent...
Le KM 17-50 que j'ai prix en remplacement est d'une gamme supérieure niveau optique... et bcp moins long!

avis Sigma 28-70 f2,8 DG EX

Qui est en ligne ?