Zooms Sigma pour Dynax 7D !
Le 24 janvier 2005
Bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de reflex numériques Konica-Minolta: Sigma apporte sa caution à cette nouvelle famille de matériel et étend sa gamme en proposant des zooms spécifiques pour lee Dynax 7D.
Voici l'info officielle Sigma (communiqué de presse)...
Quatre objectifs DC dédiés au reflex numérique ?Konica Minolta?
Sigma a le plaisir d'annoncer la sortie de quatre zooms DC (18-50mm F2,8 EX DC, 18-50mm F3,5-5,6 DC, 18-125mm F3,5-5,6 DC, 55-200mm F4-5,6 DC) pour boîtier reflex numérique Konica Minolta. Ces objectifs sont conçus spécifiquement pour les reflex numériques. Leur cercle-image est adapté aux capteurs de taille inférieure ou égale au format APS-C. Ils ont été étudiés et opti-misés en prenant en considération les caractéristiques spécifiques des appareils numériques. Compacts et légers, ils sont particulièrement pratiques et d'une prise en main agréable.
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
Nouveaux Sigma
. Mais bon, c'est une bonne nouvelle quand même 
moi ce qui m'interesse c'est le 18-125 dc j 'espère qu'il sera bon sinon j'irai voir Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP qui j'espère sera bon avec le D7D
Calcoran a écrit :Sur dpreview, quelqu'un disait qu'il vignettait un max ... sur un D70, alors sur un d7d avec l'AS je n'ose meme pas imaginer!
Je vois pas trop le rapport entre le vignetage et l'AS du D7D
Le vignetage joue sur les bords de l'objectif et suivant la taille du capteur ça pourrait jouer mais là avec le D70 je vois pas trop la différence.
alors s'il est mauvais je me rabattrais sur le TAMRON 
vanessa a écrit :alors s'il est mauvais je me rabattrais sur le TAMRON
Pour ce qui est du sigma 18-125 DC. CI ( les fiches que l'on trouve dans la revue) le classe moyennement bon est que son prix n'est pas justifié (380?).
Peut-etre que tu devrais attendre
que la concurence en sorte 1 similaire.hannibal a écrit :Egalement, je suis assez septique sur cette théorie....
Ben disons que c'est assez evident: les objectifs dont nous parlons sont destinés aux numériques, donc le cercle d'image est prévu pour un facteur x1.5-1.6 ... Le d7d a un capteur x1.5, comme le D70. Par contre avec l'AS, le capteur peut se déplacer de 1mm (1cm possible, mais dans les faits selon les inges de KM, 1 a 1.5 mm) dans toutes les directions, ce qui fait que le capteur se trouve potentiellement sur une surface grosso modo 10% plus grande. Et donc comme on va potentiellement plus sur les bords, on va a des endroits ou le vignettage est plus prononcé, il serait meme possible qu'on sorte carrément du cercle d'image si l'AS est fortement sollicité (et si SIGMA a prévu un peu juste sur le cercle d'image).
Je suis d'accord avec ton explication mais je pense que KM a prévu le rôle de l'AS par rapport au cercle d'image. Pour que le cercle soit légérement plus large que le capteur, en contenant aussi le déplacement.
Sinon aucune optique DC ne pourrait être valable sur l'appareil.
Sinon aucune optique DC ne pourrait être valable sur l'appareil.
KM a sans doute prévu le coup, mais Sigma?
Enfin bon, le fait est que le 18-125 vignette bien deja a la base (ce n'est pas moi qui le dis, mais bon, a force de le voir ecrit un peu partout je me dis qu'il doit y avoir du vrai ), l'AS ne risquant pas d'améliorer les choses, je ne suis pas sur que ca vaille la peine. AMA, vaut mieux un bon 24-200, quitte a perdre en grand angle.
Enfin bon, le fait est que le 18-125 vignette bien deja a la base (ce n'est pas moi qui le dis, mais bon, a force de le voir ecrit un peu partout je me dis qu'il doit y avoir du vrai
), l'AS ne risquant pas d'améliorer les choses, je ne suis pas sur que ca vaille la peine. AMA, vaut mieux un bon 24-200, quitte a perdre en grand angle.Je pense qu'on va vite le savoir, les premiers acheteurs ne manqueront pas de nous en parler....
at bien je vous laisserai la primeur du test le tamron 24-135 semble meilleur que le sigma? qu'en pensez-vous?
le tamron 24-135 semble meilleur que le sigma? qu'en pensez-vous?vanessa a écrit :at bien je vous laisserai la primeur du test
Impossible à dire, mais je parierai le contraire
Calcoran a écrit :Pourquoi?
L'un a été conçu et calculé spécifiquement pour les capteurs APS et l'autre pas...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
