Tamron 18-270 mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

[EGr]

Annonce sur MDLP du 18/270 VC PZD, disponible en monture Canon, Nikon dès le 20/12 (mais le prix reste inconnu) et Sony ensuite.
Lien officiel.

[Xapi]

En version Sony il conviendra à merveille à mon A33, j'ai un souvenir plutôt bon du 18-250 (en version "sistership Sony") si on garde à l'esprit les limites de ce type d'objo à plage hyper étendue

[vince]

Apparemment ce serait du micro-USM

[EGr]

Donc pas de retouche du point, c'est ça ?

[vince]

Je ne sais pas.
C'est BK le spécialiste.

[Xapi]

Je note surtout que ça leur permet de réduire les dimensions de l'objo, la retouche permanente du point, sur ce type d'objectif, étant moins importante que la compacité (avis perso inside).

[vince]

Assez d'accord.

[EGr]

EGr ! C'est quoi ton titre, ils avaient déjà sorti le 70/300 USD !



Du coup, oui, probablement la même déclinaison que chez les autres (sauf Sigma à ma connaissance) :

- AFS / AFS-SWM chez Nikon
- USM / micro-USM chez Canon
- SSM / SAM chez Sony
- USD / PZD chez Tamron
- bref, avec ou sans retouche du point.

[fredowe]

et le jour ou ils sortent le 17-50 2.8 USD

[Xapi]

Par contre le SWM "cheap" de Nikon conserve l'aspect silencieux, il introduit effectivement des limitations dans la gestion de la retouche permanente du point AF mais la motorisation reste silencieuse.
[edit] je crois. car pas encore au top sur les problématiques jaunes, après tout j'ai mis des mois à piger comment ça marche en orange

[rascal]

pas d'accord pour le swm : présent sur le 300/2.8... je vous laisse à vos conclusions sur la non retouche du point...

il me semble que c'est une nomenclature "identique" à l'AFS mais pour les nouveaux objo...

[Xapi]

c'est que je dis : AFS = motorisé, SWM = silent wave, mais en pratique c'est pareil, les motorisés sont des SWM.
Sauf erreur de ma part rien ne permet de distinguer sur le papier un AFS SWM avec retouche permanente du point d'un AFS SWM ne le permettant pas.
Alors que chez Sony, l'appellation change, et en plus à l'oreille on ne peut pas les confondre.

[Mikej1267]

D'autant que le SAM Sony n'est pas avec moteur ultra sonic ou plus exactement piezo electrique. Et comme le dit XAPI, pour le silence, on peut repasser !!

[EGr]

Présentation sur DPR, avec un développement sur les différences entre USD et PZD.

Tamron’s new PZD (Piezo Drive) autofocus technology delivers silent, high-speed autofocus in a compact lens
Ultrasonic motors are divided into two categories depending on the principle that generates the energy to move the drive: traveling wave motors and standing wave motors. Traveling wave motors include the ring-type ultrasonic motor used in the recently launched SP 70-300mm VC USD as well as other lenses, but this lens employs a newer technology, the PZD (Piezo Drive), which functions on the standing wave principle.

A standing wave ultrasonic motor utilizes high-frequency voltage to extend and turn the Piezoelectric (Piezoceramic) element, thus moving the entire element in a standing wave movement. The metal tip is the contact point of the element to the rotor, and moves in an elliptic motion from the swiveling motion of the moving element, and the friction from this motion turns the rotor. Standing wave ultrasonic motors have the distinct advantage of being smaller than their traveling wave counterparts, and therefore allow a more compact SLR lens size.]

Alors, retouche du point or not retouche du point ?

[Mikej1267]

Généralement, qui dit Piezo Electrique dit possibilité de retouche manuelle du point car il n'y a pas de contact physique entre la bague de MAP et les éléments internes à l'objo qui font la MAP, ce qui n'est pas du tout le cas avec un moteur d'AF classique (qu'il soit dans le boitier ou dans l'objectif façon SAM) avec vis sans fin.

Donc, je pencherais pour le retouche du point possible !!

[Xapi]

C'est pas si simple que retouche ou pas retouche du point à mon avis.

Je vote pour une retouche du point possible avec des limitations fonctionnelles.

Un peu comme le 18-105VR. Si tu tournes la bague de MAP cela modifie bien la MAP même si l'AF n'est pas débrayé, mais par contre pendant que le boitier es ten train de piloter lui-même la MAP, alors ça ne donne rien de très heureux.
Bref retouche du point il y a, mais permanente cette retouche n'est pas.